Постанова № 109441834, 01.03.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3321/21

Провадження № 1-кп/362/249/23

У Х В А Л А

про призначення захисника

01 березня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_5 про відмову від захисника та залучення захисника за призначенням для здійснення його захисту по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від свого захисника ОСОБА_10 , бо, на його думку, захисник неналежно виконує свої обов`язки. Також просив суд призначити йому захисника за призначенням, оскільки через відсутність коштів не має змоги залучити собі захисника самостійно.

Захисник ОСОБА_10 не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Інші учасники судового провадження підтримали позицію ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновків про таке.

Згідно з ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У судовому засіданні після відмови ОСОБА_5 від захисника суд надав можливість обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_10 для конфіденційного спілкування, однак вони відмовились.

У силу положень ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.

У силу ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням (ч. 3 ст. 54 КПК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням є суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу.

Враховуючи те, що обвинувачений відмовився від захисника, просив залучити йому захисника за призначенням через відсутність коштів, а також зважаючи на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 52, 54 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_10 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання на 13:30 год. 09.03.2023.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1