Ухвала суду № 109441456, 09.03.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/484/188/23

Справа № 484/876/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022152050000060 по обвинуваченню

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має вищу освіту, військовослужбовець начальник відділу енергозабезпечення військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, який не є особою з інвалідністю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 достовірно відомо про вимоги ч. 4 ст. 116 ЗК України - передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених Земельним кодексом України, проводиться один раз по кожному виду використання, та відповідно до ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства.

31.05.2018р. ОСОБА_3 реалізував своє право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2.0000 га, в тому числі пасовища площею 2,0000 га, за кадастровим номером 3523887600:02:000:5682 із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

07.08.2018р. ОСОБА_3 продав дану земельну ділянку третій особі на підставі відповідного договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за № 3702 від 07.08.2018, виданого та засвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 .

У подальшому, достовірно знаючи, що право, передбачене ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України ним реалізовано, усвідомлюючи, що він не має права на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства вдруге, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на заволодіння земельною ділянкою державної форми власності, шляхом обману, 18.12.2018р. ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Держіеокадастру у Миколаївській області, розташованого за адресою: проспект Миру, 34, м. Миколаїв, із письмовою заявою про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності площею 2.0000 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та надання йому у власність даної земельної ділянки.

За результатом розгляду заяви ОСОБА_3 , наказом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 9026/0/14-18-СГ від 18.12.2018р., останньому надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, орієнтований розмір земельної ділянки 2,0000 га ріллі із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

У подальшому, наказом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 2724/0/14-19-СТ від 16.04.2019р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та ОСОБА_3 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі ріллі площею 2,0000 га, за кадастровим номером 4825487600:09:000:0297 із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

24.04.2019р. відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі ріллі площею 2,0000 га, за кадастровим № 4825487600:09:000:0297 із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, зареєстровано за ОСОБА_3 . Дана реєстрація права власності на нерухоме майно (земельну ділянку) здійснена державним реєстратором виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_6 .

Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій, ОСОБА_3 шахрайським шляхом набув у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі ріллі площею 2,0000 га, за кадастровим № 4825487600:09:000:0297 із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, спричинивши державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області майнову шкоду у розмірі 70401 (сімдесят тисяч чотириста одна) гривень 69 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що з дня настання подій в яких він обвинувачується і до дня набрання вироком законної сили минуло більше трьох років.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову згоду на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та зазначила, що матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі, шляхом витребування земельної ділянки у судовому порядку та передачі її у власність держави.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 3 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом 2 ч. 1ст. 49 КК Українипередбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Строк давності - це передбаченийстаттею 49КК Українипевний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є:

- притягнення особи як обвинуваченого;

- згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК).

Положеннямистатті 49КК Українивизначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтями49,106 ККє лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Для правильного обчислення строків давності необхідно визначити момент початку строку і його закінчення. Таким початком строку є вчинення особою злочину, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, закінченням перебігу строку давностіє день набрання вироком законної сили.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Згідно із частиною 2статті 49КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Факт ухилення особи від досудового розслідування та суду є обставиною, що виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційований строк, передбачений частиною 1статті 49КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що достовірно знаючи, що право, передбачене ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України ним реалізовано, усвідомлюючи, що він не має права на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства вдруге, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на заволодіння земельною ділянкою державної форми власності, шляхом обману, 18.12.2018р. ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Держіеокадастру у Миколаївській області, розташованого за адресою: проспект Миру, 34, м. Миколаїв, із письмовою заявою про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності площею 2.0000 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та надання йому у власність даної земельної ділянки, яка, в подальшому була передана йому у власність.

Тобто, з дня вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 і до дня набрання вироком законної сили минуло більше трьох років.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона неухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Невизнання вини обвинуваченим не впливає на перебіги строків притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення особи від кримінальної відповідальності оскільки таке звільнення можливе за умовиперебігу зазначеного строку, а саме 3 років з дня вчинення кримінального проступку протягом яких особа, що вчинила кримінальне правопорушення, виконала дві умови:

- не ухилялася від слідства або суду;

- не вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 травня 2018 року № 51- 240 км 18, яка є обов`язковою для судів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду, тобто перебіг давності не переривався, при цьому відсутні відомості щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за інші кримінальні правопорушення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1ст.49КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 19 листопада 2019 року № 51-1491км19.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального проступку, з дня вчинення якого і до дня набрання вироком законної сили минуло більше трьох років, думку обвинуваченого, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та вважає за необхідне звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст.26,284, 286, 288, 314, 369,371,372,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язкуіз закінченнямстроків давностіта закриттякримінального провадження -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1