Вирок № 10944101, 06.07.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№1-288/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 июля 2010 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи Любчик В.Н.

при секретаре Сафроновой К.М.

с участием прокурора Сахно Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_3 Добропольского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведённого, военнообязанного, не работающего, инвалида 3-ей группы, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, прожив. АДРЕСА_2 (зарег. АДРЕСА_3)

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 07.03.2010 года примерно в 16.00 час. в квартире АДРЕСА_1 с применением кухонного ножа, ручной пилы в нарушении Постановления Кабинета Министров № 576 от 12.10.1992 года «Об утверждении инструкции про порядок изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ» из металлической трубки и фрагмента деревянной доски изготовил предмет похожий на пистолет и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

10.03.2010 года в 19 час. 00 мин. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле АДРЕСА_1, Добропольского района, Донецкой области и с его личного письменного разрешения, в присутствии понятых работниками милиции был произведён досмотр его личных вещей. В результате досмотра в левом кармане спортивной куртки был обнаружен предмет похожий на пистолет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 192 от 30.03.2010 года является огнестрельным оружием-одноствольным, гладкоствольным, дульнозарядным пистолетом, с фитильным способом воспламенения, изготовленный самодельным способом. Диаметр канала ствола пистолета 8 мм. Данный предмет пригоден для производства выстрелов составным зарядом, где в качестве метательного заряда используется навеска пороха, снаряд диаметром до 8 мм., в качестве воспламенителя используется масса спичечных головок, который он незаконно изготовил, переносил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при указанных обстоятельствах, признал себя полностью, и суду дал пояснения, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства. В содеянном чистосердечно раскаивается, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра и изъятия от 10.03.2010 года, при досмотре личных вещей гр. ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, в левом кармане куртки был изъят предмет, похожий на пистолет кустарного производства. (л.д. 5-6).

Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 192 от 30.03.2010 года, предмет, изъятый у гр. ОСОБА_1 является гладкоствольным огнестрельным оружием - одноствольным, дульнозарядным пистолетом с фитильным способом воспламенения, изготовленным самодельным способом. Диаметр канала ствола пистолета 8 мм, данный предмет пригоден для производства выстрелов составным зарядом, где в качестве заряда используется навеска пороха, снаряд диаметром до 8 мм. в качестве воспламенения используется масса спичечных головок ( л.д. 26-31).

Согласно протокола выемки от 28.04.2010 года, у гр. ОСОБА_1 был изъят столовый металлический нож, которым гр. ОСОБА_1 изготавливал деревянную основу под «самопал» (л.д. 47).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как изготовление, хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, не работает, имеет 3-ю группу инвалидности, по месту жительства характеризуется отрицалельно, холост.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит чистосердечное раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы. С применением требований ст. 75 УК Украины. Вывод суда о применении ст. 75 УК Украины обосновывается тем, что подсудимый в силу ст.89 УК Украины не судим , имеет 3-ю группу инвалидности, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает указанные обстоятельства, значительно уменьшающие степень тяжести содеянного и возможным назначение наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 274 гривны.

Вещественные доказательства, полиэтиленовый пакет, в котором находится пистолет кустарного производства сданный на хранение в сейф для хранения огнестрельного оружия и боеприпасов Добропольского ГО., нож сданный на хранение в камеру хранения Добропольского ГО следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-испытательной системы и перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовного-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 274 гривны.

Вещественные доказательства, полиэтиленовый пакет, в котором находится пистолет кустарного производства сданный на хранение в сейф для хранения огнестрельного оружия и боеприпасов Добропольского ГО., нож сданный на хранение в камеру хранения Добропольского ГО - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья В.Н. Любчик