Ухвала суду № 109440981, 08.03.2023, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/49/23

Провадження № 2/147/85/23

УХВАЛА

08 березня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

13 січня 2023 року на адресу Тростянецького районного суду Вінницької області, яке відправлено 10.01.2023 поштовим зв`язком, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить: припинити право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку кадастровий номер 0524155100:02:014:0168 площею 0,0818 га за адресою: АДРЕСА_1 , стягнувши з відповідача на її користь грошову компенсацію за частку у праві спільної сумісної власності подружжя 1/2 ринкової вартості житлового будинку з господарськими спорудами та земельну ділянку кадастровий номер 0524155100:02:014:0168 площею 0,0818 га за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 450000 грн, визнавши за відповідачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку кадастровий номер 0524155100:02:014:0168 площею 0,0818га за адресою: АДРЕСА_1 ; поділити між ними транспортні засоби, а саме виділити позивачу на праві власності автомобіль Volkswagen PASSAT, 2007 року випуску, вартістю 3000 доларів США (що є еквівалентним 120000 грн), та виділити на праві власності відповідачу автомобіль ВАЗ 21074, 2004 року випуску, вартістю 3000 доларів США (що є еквівалентним 120000 грн).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 у справі № 147/49/23 (провадження 2/147/85/23) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 18 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

06 березня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Самородової О.П. надійшла заява, в якій вона просить відкрити провадження у справі, та надала квитанцію про сплату судового збору в сумі 5700,00 грн.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд вважає, що позивач не виконав вимоги ухвали від 18 січня 2023 року в повній мірі, а тому строк усунення недоліків необхідно продовжити та зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що 18 січня 2023 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжя залишено без руху. В ухвалі зазначено недоліки, які слід усунути, зокрема вказано, що позивачем: в позовній заяві ставиться вимога про визнання за нею права власності на автомобіль Volkswagen PASSAT, 2007 року випуску, вартістю 3000 доларів США (що є еквівалентним 120000 грн), однак жодного доказу про наявність вказаного автомобіля, його характеристики та ринкову вартість до позову не додано, не підтверджено джерело і час його придбання: також вимогою є визнання за відповідачем права власності на автомобіль ВАЗ 21074, 2004 року випуску вартістю 3000 доларів США (що є еквівалентним 120000 грн), однак підтверджень ринкової вартості вказаного автомобіля не зазначено (не підтверджено, з яких критеріїв виходив позивач при визначенні вартості автомобіля та еквіваленту в гривнях), що унеможливлює в подальшому визначити ціну позову та встановити правильну суму судового збору, що підлягає до стягнення; крім того позивачем не зазначено характеризуючих даних вказаного автомобіля; позивачем не надано до суду доказів наявності всього спільно нажитого майна, про поділ якого ставиться вимога; у позовній заяві позивач вказує на спільне майно подружжя - автомобіль ВАЗ 21074 та автомобіль Volkswagen PASSAT 2007 року випуску, які бажає розділити між сторонами, однак при цьому не вказує їх державний реєстраційний номер та інші ідентифікуючі дані.

Крім того, позивачем при зверненні до суду не було сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення від його сплати.

Станом на 06 березня 2023 року судовий збір сплачено в сумі 5700,00 грн, про що додана до заяви квитанція №0.0.2847581549.1, однак решта вимог зазначених в ухвалі суду від 18 січня 2023 року позивачем не виконана.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що ефективний засіб правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод пов`язаний, зокрема, з обов`язком суду та учасників справи вживати заходи для прискорення судової процедури (рішення від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії").

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків ухвали суду від 18 січня 2023 року про залишення позову без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак