Ухвала суду № 109440564, 09.03.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2816/14-к

Провадження по справі № 1-кп/129/33/2023

У Х В А Л А

09.03.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №12014020240000200 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України, -

установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №12014020240000200 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, на електронну пошту суду нею надіслано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із її хворобою.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, клопотань до суду не заявляли, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечувала, заявила клопотання про накладення в мінімальному розмірі грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 за неявку його до суду без поважних причин та неповідомлення про причини його неприбуття до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2684,00 гривень.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для накладення грошового стягнення, так як підтвердження про поважність причин неявки обвинуваченим не надано, а подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий, а тому розгляд справи необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній не з`явився в судове засідання без поважних причин, та не повідомив про причини його неприбуття до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 138, 139, 323 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання відкласти на 13.04.2023 р. об 11 год. 00 хв.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні за неявку в судове засідання 09.03.2023 р. без поважних причин.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Викликати в судове засідання обвинувачених, їх захисників, прокурора, представника потерпілого.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: