Ухвала суду № 109440544, 09.03.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3070/22

УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.

та учасників справи:

представника позивача адвоката Лавренчука А.С.,

розглядаючи увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вінницька районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа, по якій проводиться підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лавренчук А.С. разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів та просив витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області засвідчену копію Державного акту серії ЯА № 506234 від 13.07.2005 на земельну ділянку, розташовану на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 2,2022 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0520682800:01:005:0060; витребувати у ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2019 № 3-854 на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку площею 2,2022 га, кадастровий номер 0520682800:01:005:0060, яка розташована на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 09.03.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лавренчук А.С. підтримав подане разом з позовною заявою клопотання лише в частині та просить витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . В іншій частині клопотання про витребування доказів просив не розглядати.

Інші учасники справи в підготовче засідання 09.03.2023 не з`явилися.

Завідувач Вінницької районної державної нотаріальної контори попередньо через канцелярію суду подала заяву, у якій просить проводити усі судові засідання у даній справі за відсутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надходили.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 09.03.2023 не з`явилась, хоч в установленому законом порядку повідомлялась про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Відзив на позовну заяву не подавала.

Заслухавши клопотання представника позивача, оглянувши матеріалицивільної справи№ 128/3070/22,суд дійшовтакого висновку.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження у даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 22.03.2023.

У підготовчому засіданні по цивільній справі № 128/3070/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вінницька районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом оголосити перерву до 16 год 00 хв 05 квітня 2023 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА