Ухвала суду № 109440075, 08.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/11817/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; код ЄДРПОУ 19480600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» (03040, місто Київ, вулиця Деміївська, 29; код ЄДРПОУ 35241463)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ 41946011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, код ЄДРПОУ 41916045)

про стягнення 4 464 002,42 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Засядьвовк А.І.

Від відповідача: Фокіна О.С.

Від третьої особи на стороні позивача: не з`явився

Від третьої особи на стороні відповідача: Жовтун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду міста Києваі із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у розмірі 4 464 002,42 грн, з яких 4 395 174,83 грн основного боргу, 37 425,80 грн інфляційних втрат, 13 457,91 грн відсотків річних та 1 943,88 грн пені.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.11.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

14.11.2022 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/11817/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"; призначити підготовче засідання на 14.12.2022.

06.12.2022 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Також 14.12.2022 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.

У засіданні суду 14.12.2022 представником позивача заперечень щодо клопотання про відкладення розгляду справи не наведено.

Розглянувши дане клопотання представника відповідача, суд його задовольнив та оголосив перерву у судовому засіданні на 23.01.2023.

20.12.2022 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" та клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" додаткових доказів у справі.

Також 18.01.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, які залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 23.01.2023 представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Обґрунтовуючи заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", відповідач зазначив, що рішення у даній справі вплине на права останнього у зв`язку з тим, що 01.12.2018 між відповідачем та ТОВ "Київські енергетичні послуги" укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 41981015ПУ та 12.12.2018 між відповідачем та ТОВ "Київські енергетичні послуги" укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 41981015ПВ. В свою чергу, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача у справі за період 01.12.2021-09.02.2022, тобто у той період, коли діяли вищезазначені договори з постачальником.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Також представник відповідача підтримав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" додаткові докази у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд на місці ухвалив відмовити у його задоволенні, у зв`язку з тим, що матеріалів даного клопотання відповідачем не додано доказів звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" із запитом для отримання даних доказів самостійно.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 23.01.2023 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено підготовче засідання на 15.02.2023, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

09.02.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заява про долучення документів до матеріалів справи та заява про долучення доказів направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи, які залучено до матеріалів справи.

Також через систему "Електронний суд" 14.02.2023 від позивача надійшли від позивача письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

Крім того, 14.02.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

У засідання суду 15.02.2023 з`явилася громадянка Фокіна Олена Сергіївна У якості доказів на здійснення представництва інтересів позивача, представила лише оригінал довіреності та витяг з положення "Про само представництво ТОВ "Комфортна оселя". Проте, суд зазначає, що дані документи не є належними та допустимими доказами здійснення представництва інтересів відповідача, оскільки остання не є адвокатом, а документів в порядку самопредставництва суду не надано.

Отже, громадянка Фокіна Олена Сергіївна наразі може бути присутня у даному судовому засіданні без права на надання будь-яких пояснень.

Представник позивача у засіданні суду 15.02.2023 заперечень щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів у третьої особи не навів та подав суду клопотання про долучення доказів направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи, які залучено до матеріалів справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" заперечив проти задоволення даного клопотання, пояснив, що останнє є передчасним, оскільки запит на адресу третьої особи відповідачем направлено лише 13.02.2023, у зв`язку з чим відповідачу наразі не надано відповідь. Також, представник третьої особи надав суду письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача участь свого представника у засідання суду 15.02.2023 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 відкладено підготовче засідання на 08.03.2023.

07.03.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшло клопотання про долучення доказів.

08.03.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 08.03.2023 представниками сторін та третьої особи надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача участь своїх представників у засідання суду 08.03.2023 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина