Ухвала суду № 109440007, 07.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

07.03.2023Справа № 910/12197/22

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства

виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації) "Київводфонд"

вул. Дмитрівська, 16-Б, м. Київ, 04080

до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово

транспортних споруд м. Києва"

вул. П. Болбочана, 6, м. Київ, 01014

про стягнення 304 702,00 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (далі-відповідач) про стягнення 304 702,00 грн.

14.02.2023 рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено.

23.02.2023 позивачем подано до суду клопотання про виправлення описки в рішенні суду.

Як вказує позивач, у вступній та резолютивній частині судового рішення допущена описка, а саме невірно вказана адреса позивача.

Судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/12197/22 у вступній та резолютивній частині судового рішення замість вірної адреси місцезнаходження Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" - вул. Дмитрівська, 16-Б, м. Київ, 04080 помилково зазначено: вул. Микільсько-Слобідська, 7, м. Київ, 02002, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/12197/22, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/12197/22.

2. Вважати у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/12197/22 вірною адресою місцезнаходження позивача Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" - вул. Дмитрівська, 16-Б, м. Київ, 04080 замість помилково вказаної - вул. Микільсько-Слобідська, 7, м. Київ, 02002.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/12197/22.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов