Ухвала суду № 109439981, 07.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.03.2023Справа № 910/13038/18

За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія"

про заміну стягувача правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі філії "Пасажирська компанія" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергополіс" (м. Київ)

про стягнення 13.365,00 грн та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від заявника: Коваль В.Б.

Від стягувача (позивача): не з`явився

Від відповідача (боржника): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/13038/18 позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергополіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" 13.365,00 грн заборгованості та 3.524,00 грн судового збору; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Енергополіс" усунути перешкоди у користуванні місцем № 8 автостоянки № 2 Виробничого підрозділу "Вокзал станції Ужгород" філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна 9, шляхом примусового вивезення автомобіля марки ВАЗ21099, д.р.н. НОМЕР_1 , з місця №8 автостоянки № 2 Виробничого підрозділу "Вокзал станції Ужгород" філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна 9.

08.01.2019 на виконання цього рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

27.02.2023 до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" надійшла заява про заміну стягувача в наказі від 08.01.2019 №13038/18 - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія", правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 07.03.2023.

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) в судове засідання 07.03.2023 не з`явились; про причини неявки суд не повідомили; та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України. Представник заявника у судовому засіданні підтримала вимоги заяви.

У судовому засіданні 07.03.2023 суд по виходу з нарадчої кімнати проголосив вступну і резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на викладене далі.

Як вбачається з матеріалів справи, виробничий підрозділ "Вокзал станції Ужгород" (позивач у справі Господарського суду міста Києва №910/13038/18), з 01.08.2020 було виключено зі складу філії "Пасажирська компанія" та приєднано до філії "Вокзальна компанія".

При цьому на виконанні Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №58810733 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/13038/18 від 08.01.2019.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1).

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 цієї статті).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки матеріалами справи належним чином підтверджується перехід прав та обов`язків виробничого підрозділу "Вокзал станції Ужгород" філії "Пасажирська компанія" до філії "Вокзальна компанія", суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у справі №910/13038/18 та виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018, його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Пасажирська компанія" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 21а; ідентифікаційний код 41022900) у справі № 910/13038/18 та виконавчих провадженнях з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018, його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґейдроця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Вокзальна компанія" (01032, м. Київ, Вокзальна площа, 1; ідентифікаційний код 43665271.)

3. Ухвала набирає законної сили 07.03.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.03.2023.

Суддя Т.М. Ващенко