Ухвала суду № 109439908, 02.03.2023, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Уенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 3 992 107,00 грн

за участю представників:

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Уенерго» (далі - ПП «Уенерго») з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про стягнення заборгованості в сумі 3 992 107,00 грн. за договором підряду № ПЗ/Е-20909/НЮ від 25.11.2020 на підставі ст. 850, 882 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання, сторонам надано можливість реалізувати свої процесуальні права та обов"язки.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2023, представник відповідача (АТ «Укрзалізниця») заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Житомирської області господарської справи № 906/828/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до Приватного підприємства "Уенерго" про зобов`язання повернути майно та стягнення 1 221 696,00 грн за тим же договором підряду.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вважав його необґрунтованим.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи та дослідивши докази у цій частині, суд прийшов до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Cуд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/828/21 за позовом АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до Приватного підприємства "Уенерго" про зобов`язання повернути майно та стягнення штрафних санкцій в сумі 1 221 696,00 грн за невиконання підрядником (ПП "Уенерго") своїх зобов"язань за договором підряду № ПЗ/Е-20909/НЮ від 25.11.2020.

Разом з тим, предметом розгляду даної справи є вимога підрядника (ПП "Уенерго") про стягнення вартості наданих послуг з АТ "Укрзалізниця" за тим же договором підряду № ПЗ/Е-20909/НЮ від 25.11.2020.

Таким чином суд вважає, що дана справа та справа № 906/828/21 є пов`язаними між собою.

При цьому суд доходить висновку про те, що обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні по справі № 906/828/21, де вирішується питання про належне виконання ПП "Уенерго" своїх зобов"язань за договором підряду, матиме важливе значення для правильного розгляду даної справи, зокрема, в частині наявності підстав для стягнення вартості послуг, наданих належним чином.

Водночас суд враховує положення ст. 227 ГПК України про неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються Господарським судом Житомирської області у справі № 906/828/21, (зокрема щодо належного виконання ПП "Уенерго" послуг, передбачених договором підряду), виходячи з предмету даного позову та наданих сторонами доказів в межах предмета доказування.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі № 908/828/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/13092/22 до до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 906/828/21.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено в судовому засіданні 02 березня 2023 року.

Повний текст ухвали складений 07 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.