Ухвала суду № 109439829, 08.03.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/51/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Грещук Наталії Миронівни (вх.№2855/23 від 07.03.2023) про скасування судового наказу від 16.01.2023 у справі №909/51/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

(вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019)

до боржника Фізичної особи-підприємця Грещук Наталії Миронівни

( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 15 196,24 грн заборгованості за спожиту електричну енергію в серпні 2022 року, яка виникла внаслідок невиконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг; 268,40 грн судового збору та 1 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 Господарським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі №909/51/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грещук Наталії Миронівни (далі - ФОП Грещук Н.М., боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (далі - ТОВ "Прикарпатенерготрейд", стягувач) 15 196,24 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 268,40 грн судового збору та 1 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 3 ст. 156 ГПК України).

17.01.2023 судом надіслано боржнику копію судового наказу від 16.01.2023 та заяву стягувача про видачу судового наказу з додатками на адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.01.2023. Однак, поштове відправлення повернуто відділенням АТ "Укрпошта" до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 32-33).

Згідно з ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 242 цього кодексу.

За приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п. 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 5).

20.02.2023 судом здійснено телефонограму, якою повідомлено боржника про видачу судового наказу (а.с. 37), та повторно надіслано на адресу боржника копію судового наказу від 16.01.2023 та заяву стягувача про видачу судового наказу з додатками. Однак, поштове відправлення повторно повернуто відділенням АТ "Укрпошта" до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" від 01.03.2023 (а.с. 38).

07.03.2023 до суду від боржника надійшла заява (вх.№2855/23) про скасування судового наказу від 16.01.2023 у справі №909/51/23 та поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Дана заява подана до суду 07.03.2022, про що свідчить відбиток штампу відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області.

Заява мотивована необґрунтованістю вимог стягувача з огляду на те, що внаслідок приєднання 12.08.2022 Човган К.В. до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у нежитловому приміщенні за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 10, боржником - ФОП Грещук Н.М. як попереднім споживачем припинено отримання від стягувача послуг з розподілу електричної енергії за цим приміщенням. Також боржник вказує на те, що 12.08.2022 ним здійснено оплату за постачання електричної енергії в сумі 14 963,05 грн, що підтверджується відповідною банківською квитанцією, та з 12.08.2022 боржник не отримував жодних послуг з електропостачання від ТОВ "Прикарпатенерготрейд". У зв`язку з чим, боржник просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Щодо клопотання боржника про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу суд зазначає, що боржник подав заяву про скасування судового наказу до суду у строк, передбачений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

За подання заяви про скасування судового наказу боржник сплатив судовий збір згідно з квитанцією №9298-7537-6107-2632 від 07.03.2023 у розмірі 134,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача боржником, тому заява ФОП Грещук Н.М. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 - 158, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Грещук Наталії Миронівни (вх.№2855/23 від 07.03.2023) про скасування судового наказу від 16.01.2023 у справі №909/51/23 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 16.01.2023 у справі №909/51/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грещук Наталії Миронівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" 15 196,24 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 268,40 грн судового збору та 1 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Е. Валєєва