Ухвала суду № 109438618, 07.03.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/286/23

№ 2-с/688/4/23

Ухвала

Іменем України

07 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.01.2023 року у справі № 688/286/23 2-н/688/37/23,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ від 31.01.2023 року про стягнення з нього на користь ПП «Управлінська компанія «Управдом» заборгованості за послуги управління житловим будинком в сумі 8098,01 грн та судового збору в сумі 268 грн 40 коп.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що вимоги стягувача, на підставі яких виданий судовий наказ, є необґрунтованими, оскільки сума завищена та не відповідає реальним показникам, а також поданий з порушенням строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 31.01.2023 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, у справі № 688/286/23 2-н/688/37/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Управлінська компанія «Управдом» заборгованості за послуги управління житловим будинком в сумі 8098,01 грн та судового збору в сумі 268 грн 40 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК