Ухвала суду № 109438570, 08.03.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25155/17

Провадження № 1-во/686/12/23

УХВАЛА

08 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2022 року, -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 368 КК України (в редакції Закону№ 889-VIII від 10.12.2015) та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк3 (три) роки та визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України та на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16.02.2023 року, вирок в частині визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону № 889-VIII від 10.12.2015 року) та призначення покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки змінено, ОСОБА_3 звільнено від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону № 889-VIII від 10.12.2015 року) на підставі ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. В решті вирок залишено без змін.

08.03.2023 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку щодо прізвища, імені по батькові заставодавця, так як заставу за ОСОБА_3 було внесено ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 48 000 грн., яку було внесено 18.09.2017року, а на ОСОБА_3 було покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до копії квитанції від 18.09.2017 року, заставу за ОСОБА_3 в сумі 48000 грн. було внесено ОСОБА_5 .

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині вироку замість прізвища, імені, по батькові заставодавця ОСОБА_4 , зазначити прізвище, ім`я, по батькові заставодавця ОСОБА_5 .

Допущена описка, є очевидною і її виправлення не змінює суть вироку, і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, а також узгоджується з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що описку допущено помилково, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Керуючисьст.ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Допущену описку у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 виправити:

- в мотивувальній та резолютивній частині вироку замість прізвища, імені, по батькові заставодавця ОСОБА_4 , зазначити прізвище, ім`я, по батькові заставодавця ОСОБА_5 .

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини вироку в такій редакції: « Заставу в сумі 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. внесену за ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня їїоголошення.

Суддя: