Постанова № 109438521, 09.03.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/279/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали,які надійшливідвідділуполіцейської діяльності№3Шепетівського районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

02 березня 2023 року приблизно о 22 год. 50 хв. в м.Полонному по вул. Привокзальна, 44 в громадському місці - в під`їзді багатоквартирного будинку ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , з ножем в руках погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 02 березня 2023 року приблизно о 23 год. 37 хв. в м.Полонному по вул. Привокзальна, 44 в громадському місці на автобусній зупинці біля залізничного вокзалу ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім його пояснень, підтверджуються також даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806148, серії ВАВ №806149.

За наведених обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність.

За вказаних обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністрати вне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП,та накласти нnsf/link1/an_985042/ed_2017_03_10/pravo1/KD0005.html?pravo=1#985042" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">а нього стягненняу виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.(отримувачГУК ум.Києві/м.Київ//22030106,код отримувачаЄДРПОУ 37993783,банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП),номер рахунку UA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету22030106призначення платежу сплатасудового зборуна користьдержави).

Постанова можебути оскарженаособою,щодо якоїїї винесено,до Хмельницькогоапеляційного суду протягомдесяти днівз дняїї винесення.

Суддя Н.А.Горгулько