Ухвала суду № 109438036, 07.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2055/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судового засідання Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, виданого для стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» суми заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» суму заборгованості за послуги з утримання будинку АДРЕСА_1 , власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , та прибудинкової території, з урахуванням інфляційних збитків та 3 % річних за використання коштами, відповідно до укладеного договору № 203-029/1 від 14 вересня 2017 року, нарахованої за період 01 вересня 2021 року по 31 січня 2022 року у розмірі 21 736, 93 грн.

01 березня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07 лютого 2023 року, для розгляду якої визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Боржник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що стягувач ТОВ «КУЖЕ «НОВОСЕРВІС», подаючи до суду заяву про видачу судового наказу, неправильно визначив територіальну юрисдикцію (підсудність) розгляду справи, так як божник має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , що належить до Дарницького району м. Києва. Також стягувач не представив суду доказів того, що він у встановлений законом спосіб був визначений виконавцем житлово-комунальних послуг чи обраний управителем, оскільки не обирався співвласниками будинку управителем, і його вимоги відносяться до тих, по яких може бути видано судовий наказ, а, окрім цього, який тариф на його послуги було затверджено.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що передбачено нормою частини першої статті 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За частиною третьою статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами існує спір відносно наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «КУЖЕ «НОВОСЕРВІС», а тому, за таких обставин наказ слід скасувати та роз`яснити заявнику його право звернутися до суду у позовному порядку з тими самими вимогами.

Керуючись ст.ст. 1-19, 33, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року.

Заяву про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року задовольнити.

Судовий наказ від 07 лютого 2023 року, виданий Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» суми заборгованості за послуги з утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території, з урахуванням інфляційних збитків та 3 % річних за використання коштами, відповідно до укладеного договору № 203-029/1 від 14 вересня 2017 року, нарахованої за період 01 вересня 2021 року по 31 січня 2022 року у розмірі 21 736, 93 грн, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова