Ухвала суду № 109437895, 08.03.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2231/23

Провадження № 2-а/727/39/23

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

08 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківськогорайонного судум.Чернівці ТерещенкоО.Є.,розгля-нувшиадміністративний позов ОСОБА_1 ,представник позивачаадвокат РожокЛідія Петрівна,до Виконавчогокомітету Чернівецькоїміської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України. А саме:

- Представник позивача Банаріка І.В. у своїй позовній заяві не зазначила, що нею та позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відпо-відачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- Копії документів, які додані до позову, не засвідчені належним чином, визначе-ним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, ряд документів взагалі не містить відмітки «Згідно з оригіналом»).

Пунктом 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначається власне письмовепідтвердження позивачапро те,що нимне поданоіншого позову(позовів)до цьогосамого відповідача(від-повідачів)з тимсамим предметомта зтих самихпідстав.

Згідно ч.2 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належ-ним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирі-шення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з ньо-го.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавст-вом.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26,5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої систе-ми організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04. 2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення ко-пії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого під-пису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії доку-ментів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Частина 5 ст.242 КАС України передбачає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ,представник позивачаадво-катРожок ЛідіяПетрівна,до Виконавчогокомітету Чернівецькоїміської ради проска-суванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення- залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може пере-вищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко