Вирок № 109437867, 01.03.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11498/22

Провадження № 1-кп/727/78/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого кримінальне провадження, внесене до Єди-ного реєстру досудових розслідувань за №22022260000000122 від 01.12.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартівськ Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області Російської Федерації, громадянина РФ, депутата Державної Думи Федеральних зборів РФ, робоча адреса: АДРЕСА_1 , у вчиненні криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що він будучи пред-ставником влади - депутатом Державної Думи Федеральних Зборів РФ, уповноваженим приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосу-вання актів та інших питань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими де-путатами та представниками влади і ЗС Російської Федерації, усвідомлюючи явну зло-чинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічни-ми процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до До-говору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують прин-ципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст. 1-3, 68 Конституції Ук-раїни, 15 лютого 2022 року, за адресою Російська Федерація, м. Москва, вул. Охотний ряд, буд. 1, прийняв участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де під-тримав постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням роз-глянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, а також 22 лютого 2022 року, за тією ж адресою, прийняв участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де підтримав ратифікацію Договору про дружбу, співро-бітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донецької народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Лу-ганською народною республікою, у такий спосіб ОСОБА_7 , буду-чи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з ме-тою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, вста-новленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких на-слідків.

Зазначені рішення Державної думи Федеральних Зборів РФ були частиною зло-чинного плану, так як сам факт їх існування використовувався при створенні приводів для ескалації воєнного конфлікту і був спробою виправдання агресії перед громадяна-ми Російської Федерації та світовою спільнотою.

Дії РФ призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі ді-тей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння мате-ріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.110 КК Укра-їни, оскільки він, будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону Укра-їни на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою уча-стю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання бе-зоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне про-вадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченго ОСОБА_7 від правосуддя, суд оці-нює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинувато-сті.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з об-винуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в ме-жах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «норматив-ними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не ви-знається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскіль-ки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопору-шення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними норма-тивно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потре-бують окремого судового доказування.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, підтверджується дока-зами, які були досліджені судом:

-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України на ім`я Генерального Прокурора України від 08.03.2022 року.

-постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 від 18.04. 2022 року.

-протокол огляду від 30.03.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ре-сурсах інформацію щодо участі ОСОБА_7 у голосуванні Держдуми РФ.

-протокол огляду від 11.04.2022 року, відповідно до якого оглянуто сайт Держ-думи РФ щодо голосування та легітимізації повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України. Зазначеним оглядом виявлено, що ОСОБА_7 проголосував за повномасштабне вторгнення військ РФ на територію України.

-протоколом огляду від 24.03.2022, складений старшим слідчим в ОВС 1-го від-ділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого ог-лянуто сайт з інформацією про обстріл пологового будинку в м. Маріуполь. Під час ог-ляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відео-матеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріу-поль Донецької області, вчинення військових злочинів та геноциду з боку Російської Федерації, звірства російських окупантів.

-протоколом огляду від 24.03.2022 р., складеного слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах ін-формацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на Луганщині. У Сєвєродонецьку частково немає опалення та світла, не пра-цюють магазини й ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщену на сайті «Бабель» 21.03.2022 о 15:56 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою публікацією Інтернет сторінки. Під час огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфра-структури в м. Сєвєродонецьк російськими окупантами.

-протоколом огляду від 25.03.2022, складеного слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто повідомлення на Інтернет ресурсах про масову загибель людей внаслідок військової агресії за поси-ланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розміщене 10.03.2022 автором ОСОБА_9 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збе-реженою Інтернет сторінкою публікації. Під час огляду публікації підтверджено та збе-режено факт розміщення в мережі Інтернет фотографій та тексту про бомбардування військами РФ дитячої лікарні в місті Маріуполь російськими окупантами, внаслідок чого загинуло 3 цивільних осіб, серед яких 1 дитина та 17 людей отримано поранення.

-протоколом огляду від 25.03.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7», розміщену 12.03.2022 о 13:07 год. Додатком до прото-колу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою публікацією Інтернет сторінки. Під час огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в ме-режі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та ци-вільної інфраструктури в м. Сєвєродонецьк російськими окупантами.

-протоколом огляду від 25.03.2022, складеного старшим слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресур-сах інформацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_8 о 17:03 год автором ОСОБА_11 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збере-женою Інтернет сторінкою публікації. Під час огляду публікації підтверджено та збере-жено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії та тексту про те, що внаслідок авіа та ракетних ударів військ РФ по Маріуполю загинуло 2187 цивільних мешканців.

-протоколом огляду від 28.03.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розміщену 04.03.2022 о 20:57 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації. Під час огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії та тексту про те, що внаслідок обстрілу військ Російської Федерації в с. Мархалівка, що на Київщині, загинули 5 дорослих та 1 дитина.

-протоколом огляду від 28.03.2022 року, складеного старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого огля-нуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_40», розміщену 06.03.2022 о 19 год. 43 хв. автором ОСОБА_13 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації. Під час огляду пуб-лікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Ірпінь Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських оку-пантів - масових вбивств українських мирних громадян.

-пртоколом огляду від 29.03.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_13 . Додатком до прото-колу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтер -нет сторінки. Під час огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та ци-вільної інфраструктури в м. Ірпінь російськими окупантами.

-протоколом огляду від 30.03.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » - репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розміщену на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 18.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації. Під час огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури м. Києва російськими окупантами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах ін-формацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - репортаж « BBC News », розміщену на сайті «BBC News» 25.03.2022 р. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки. Під час огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографій про те, що житлові будин-ки та вся інфраструктура у місті Маріуполь зазнали критичних руйнувань внаслідок ар-тилерійського та ракетного обстрілу військами РФ, а також фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Чернігів росій-ськими окупантами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 р., складеного слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 . Що скажуть у Миколаєві після обстрілу в день мирних переговорів - репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розміщену на сайті «BBS News» 30.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки. Під час огляду публікації під-тверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Миколаїв росій-ськими військами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розміщену на сайті «Суспільне» ІНФОРМАЦІЯ_19 о 02:18 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки. Під час огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових квар-талів, будинків та цивільної інфраструктури м. Харкова російськими окупантами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах ін-формацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 » - репортаж «DW», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_41. Додатком до про-токолу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтер -нет сторінки. Під час огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та ци-вільної інфраструктури в м. Чернігів російськими окупантами.

-протоколом огляду від 06.04.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах ін-формацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_22 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 . Що відомо про місто, звільнене від російських військ», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_24 , а також публікацію під назвою « Знищу -ють за те, що українці. Правники та дипломати наголошують на геноциді в Бучі», роз-міщену 04.04.2022. р Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок. Під час огляду публікації під-тверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотогра-фій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Буча Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 06.04.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах ін-формацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_42», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_43 автором ОСОБА_15 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 , близько 200 людей у селищі зникли безвісти», розміщену 06.04.2022 автором Віра Ка-сіян, а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ( ОСОБА_16 ), розміщену ІНФОРМАЦІЯ_29 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок. Під час огляду публікації під-тверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотогра-фій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Бородянка Київської об-ласті, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупан-тів - масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 13.04.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах ін-формацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_31 , та-кож публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_32 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_33 , а також публікацію під назвою «Розмінування, перепоховання та відновлення. Чому мешканців Макарова просять поки що не повертатися», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_37. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок. Під час огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відео-матеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Мака-рів Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства ро-сійських окупантів - масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 13.04.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 розгорнула жорстокий терор у Маріуполі, приховуючи число вбитих, «фільтруючи» і депортуючи тих, хто вижив», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_35 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_36 тис людей, з міста другий день не випускають мешканців», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_37 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_38 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_44. Додатком до протоколу ог-ляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторі-нок. Під час огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Ін-тернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств, катування та гвалтування україн-ських мирних громадян.

-протоколом огляду від 22.05.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інфор-мацію за посиланням під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_45»», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_46. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою. Під час огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відео-матеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до України та пошкодження її інфраструктури.

Будь-яких інших доказів під час судового розгляду сторонами, які були вільни-ми у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховую-чи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримі-нального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесу-альних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Об`єктом злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, в якому обвинувачу-ється ОСОБА_7 , - є безпека держави у політичній і воєнній сферах.

Об`єктивною стороною є дії вчиненні з метою зміни меж території або з метою зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конститу-цією України.

Суб`єкт злочину загальний. Якщо злочин вчинено представником влади, в тому числі і іноземної держави - це є кваліфікуючою ознакою складу злочину.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого уми-слу, який полягає у голосуванні за постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією само-проголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверен-них і незалежних держав, та ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та вза-ємну допомогу між РФ і так званою Донецькою народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Луганською народ-ною республікою і голос обвинуваченого був врахований.

Кваліфікуюча ознака вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, означає спільне вчинення цього злочину декількома суб`єктами злочину, які заздалегідь домовилися про спільне його вчинення. Як вбачається з матеріалів кримінального про-вадження голосування за вищевказані постанови та ратифікацію договорів проводилося одноголосно, що в демократичній державі апріорі не можливо і вказує на попередню змову учасників вказаного злочину.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимо-сті, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємо-зв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупно-сті достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 , бу-дучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст 110 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.110 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покаран-ня необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального пра-вопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд вра-ховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, фор-му й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу об-винуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, які пом`якшують покарання об-винуваченого ОСОБА_7 , - судом не встановлені.

Обставини, відповідно до п.5 ч.1 ст.67 КК України, які обтяжують покарання об-винуваченого ОСОБА_7 , - судом не встановлені.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєно-го ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком, наближеному до верхньої межі санкції встановленої ч.3 ст.110 КК України, з застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у вигляді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримі-нального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують по-карання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопо-рушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 не вбачає підстав для засто-сування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_7 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кри-мінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з мо-менту звернення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного взяття його під вар-ту.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні про-курором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , визнати ви-нуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК Ук-раїни та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відрахо-вувати з моменту звернення вироку до фактичного виконання, тобто з моменту його за-тримання.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провад-ження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скар-ги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його про-голошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засі-данні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2