Ухвала суду № 109437524, 09.03.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-н-26/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниказвернулась досуду ззаявою прозаміну сторонистягувача увиконавчому провадженні№51200353з примусовоговиконання судовогонаказу №2-н-26/2009виданому Сумськимрайонним судомСумської областіпро стягненняз ОСОБА_1 на користьвідкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованості закредитним договором найого правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент». Свої вимоги мотивує тим, що 05.08.2020 ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклали договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ВАТ «КБ «Надра» (найменування змінено на ПАБ «КБ «Надра» на виконання вимог України «Про акціонерні товариства»), в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №11/2007/426173228від 06.11.2007року. В подальшому, 14.04.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» уклали договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_06, згідно якого ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі й до ОСОБА_1 за вище зазначеним кредитним договором. Станом на 13.02.2023 у Зарічному ВДВС у місті Суми Пн-Сх МУМЮ (м. Суми) відкрито виконавче провадження за судовим наказом №2-н-26/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «КБ «Надра».

У судове засідання представник заявника не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, в своїй заяві просила розгляд справи проводити без їх участі.

Представники заінтересованих осіб та боржник ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилися,про часта місцейого проведенняповідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що 16.03.2009року Сумськимрайонним судомСумської областібув виданийсудовий наказ№2-н-26/2009про стягненняз ОСОБА_1 на користьвідкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованості 114628 грн. 44 коп., витрат за сплату судового збору в сумі 573 грн.14 коп. та 15 грн. витрат на ІТЗ (а.с. 20).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05 серпня 2020 року, укладеному між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КБ «Надра», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №11/2007/426173228від 06.11.2007року (а.с. 5-8).

14.04.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_06, згідно якого ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №11/2007/426173228від 06.11.2007року (а.с. 10-12).

14.04.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено додаткову угоду №1 до Договору GL48N718070_blank_06 про відступлення право грошової вимоги. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору GL48N718070_blank_06, укладеного14.04.2021 року (а.с. 18).

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 13.02.2023 вбачається, що у Зарічному ВДВС у м. Суми Пн-Сх МУМЮ (м. Суми) відкрите виконавче провадження №51200353 за судовим наказом №2-н-26/2009, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ПАТ КБ «Надра» (а.с.19).

09.02.2023 державним виконавцем Зарічного ВДВС у м. Суми Пн-Сх МУМЮ (м. Суми) направлено вимогу виконавця на адресу ТОВ ФК «Дніпрфінансгруп» (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторонуїї правонаступником.

Згідно зі ст.512,514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 закону «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у судовому наказі задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, б. 54, оф. 402) у судовому наказі №2-н-26/2009, виданому Сумським районним судом Сумської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/2007/426173228від 06.11.2007року з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко