Ухвала суду № 109437370, 09.03.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7134/21

Провадження № 2-зз/591/5/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2021 року в справі №591/7134/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 12.11.2021 року по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом встановлення зустрічей ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного понеділка та четверга, протягом однієї години з 16:00 до 17:00, в присутності і в кабінеті практикуючого психолога ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (офіс психолога ОСОБА_4 ), без присутності будь-яких інших осіб, а також зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного понеділка та четверга о 16:00 год. до кабінету практикуючого психолога ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (офіс психолога ОСОБА_4 ) для зустрічей з матір`ю дитини ОСОБА_2 . Зазначає, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.02.2023 року прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та закрито у цій частині провадження по справі. Оскільки ОСОБА_2 по суті відмовилася від своїх позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини разом з нею, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Сторони про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить слухати справу без його участі. Від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа №591/7134/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом встановлення зустрічей ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного понеділка та четверга, протягом однієї години з 16:00 до 17:00, в присутності і в кабінеті практикуючого психолога ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (офіс психолога ОСОБА_4 ), без присутності будь-яких інших осіб, а також зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного понеділка та четверга о 16:00 год. до кабінету практикуючого психолога ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (офіс психолога ОСОБА_4 ) для зустрічей з матір`ю дитини ОСОБА_2 .

В подальшому, ухвалою суду від 15.02.2023 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та закрито у цій частині провадження по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 відмовилася від позовних вимог до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, така відмова прийнята судом та ухвалою суду від 15.02.2023 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, а тому суд вважає, що відпали підстави для продовження дії застосованих судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі №591/7134/21 - задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позову,застосовані ухвалоюЗарічного районногосуду м.Суми від12листопада 2021року посправі №591/7134/21,а самещодо встановленнязустрічей ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кожного понеділката четверга,протягом однієїгодини з16:00до 17:00,в присутностіі вкабінеті практикуючогопсихолога ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (офіспсихолога ОСОБА_4 ),без присутностібудь-якихінших осіб,а такожзобов`язано ОСОБА_1 забезпечити явкумалолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кожного понеділката четвергао 16:00год.до кабінетупрактикуючого психолога ОСОБА_4 заадресою: АДРЕСА_1 (офіспсихолога ОСОБА_4 )для зустрічейз матір`юдитини ОСОБА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО