Ухвала суду № 109436920, 09.03.2023, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 березня 2023 рокуСправа №451/1037/22 Провадження № 2/451/50/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І., Мурин Н.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, третя особа, на стороні відповідача - Червоноградська районна державна адміністрація Львівської області про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Червоноградська РДА Львівської області, Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини, -

з участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 , відповідача - ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

04.10.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Суддя Патинок О.П. з 05.10.2022 по 14.10.2022 перебувала на лікарняному.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Радехівським районним судом 17.10.2022 було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

07.11.2022 з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 08.11.2022 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у загальному позовному провадженні.

17.11.2022 підготовче засідання не відбулося, згідно Акту від 17.11.2022 через відсутність електроенергії.

28.11.2022 підготовчому засіданні протокольно оголошено перерву до 14.12.2022.

29.11.2022 від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.12.2022 від сторони позивача надійшла відповідь на позовну заяву про визначення місця проживання дитини.

29.11.2022 від сторони відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини.

14.12.2022 ухвалою Радехівського районного суду Львівської області залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Червоноградську районну державну адміністрацію Львівської області (пр. Т.Шевченка, 19 м. Червоноград Львівська область, 80100, код ЄДРПОУ:44265757). Заяву позивача та його представника про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив - задоволено. Поновлено позивачу та його представнику пропущений процесуальний строк для подачі відповіді на відзив у справі № 451/1037/22. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Червоноградська РДА Львівської області, Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області третя особа, на стороні відповідача - Червоноградська районна державна адміністрація Львівської області про визначення місця проживання дитини. Зобов`язано Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) та на підставі інших документів, які стосуються вказаної справи. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.12.2022.

27.12.2022 стороною позивача подано відзив на зустрічну позовну заяву.

28.12.2022 в підготовчому засідання оголошено перерву до 03.01.2023.

03.01.2023 ухвалою Радехівського районного суду Львівської області клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів - задоволено. Продовжено перерву в підготовчому засіданні до 02.02.2023..

10.01.2023 представником відповідача подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

16.01.2023 стороною позивача подано заперечення на відповідь на зустрічну позовну заяву.

02.02.2023 та 10.02.2023 підготовче засідання не відбулося, згідно довідки секретаря судового засідання І.Ференс та Актів від 02.02.2023, 10.02.2203.

24.02.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника відповідача.

09.03.2023 в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Просили задовольнити долучене клопотання про допит свідка ОСОБА_6

09.03.2023 в підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 просили призначити справу до судового розгляду та задоволити клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, просили долучити до матеріалів справи подані докази, згідно клопотання від 09.03.2023.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився. 09.02.2023 подано клопотання про розгляд справи за наявними у ній матеріалами без участі представника Радехівської міської ради Львівської області (а.с.232 Т.2).

Представник третьої особи Червоноградської РДА Львівської області в підготовче засідання не з`явився. 09.02.2023 до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей Червоноградської РДА, при винесенні рішення керуватися нормами чинного законодавства (а.с.233 Т.2).

Враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач та відповідач має намір доводити позовні вимоги.

Докази сторонами надані.

Щодо вирішення клопотання сторони позивача та відповідача про виклик в судове засідання свідків то суд зазначає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, зокрема шляхом подання заяви про виклик свідків.

Водночас, подаючи таку заяву, учасник справи повинен вказати суду, які відомості може повідомити той чи інший свідок і яке значення це має для вирішення спору.

Наведені сторонами доводи щодо необхідності виклику свідків суд вважає підставними, так як вказані особи можуть надати суду пояснення щодо обставин справи, ствердити або спростувати доводи та заперечення сторін, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи доцільно викликати таких до суду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області третя особа, на стороні відповідача - Червоноградська районна державна адміністрація Львівської області про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Червоноградська РДА Львівської області, Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.03.2023 на 11.00 год. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Клопотання сторін про допит свідків задовольнити, допитати в судовому засіданні наступних свідків:

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , забезпечення її явки в судове засідання покласти на представника позивача;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 , забезпечення їх явки в судове засідання покласти на представника відповідача.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.