Ухвала суду № 109436809, 13.05.2022, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1872/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.03.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Пенсійний фонду України у Львівській області звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду від 15.03.2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення комісії задоволено. Визнано протиправним рішення комісії Управління ПФ України в Кам`янка-Бузькому районі про відмову у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 09 червня 2014 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 провадження № А/857/20711/21 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області повернуто скаржнику.

09.12.2021 рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.03.2021 набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене просять роз`яснити рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у справі № 446/1872/17 за позовом ОСОБА_1 , а саме: який період роботи зарахувати до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, а також зазначити чи зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити пенсію ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Білик Р.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій заяву про роз`яснення рішення просить розглянути за їх відсутності, заяву просить задовольнити.

А тому суд, розгляд заяви про роз`яснення рішення проводить за їх відсутності, оскільки у відповідності до ч.3ст.271 ЦПК Україниїх неявка не є перешкодою розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»встановлено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.03.2021 року позов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення комісії задоволено. Визнано протиправним рішення комісії Управління ПФ України в Кам`янка-Бузькому районі про відмову у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 09 червня 2014 року.

Не підлягають окремому роз`ясненню судом норми чинного законодавства, які потребують їх виконання уповноваженими посадовими особами та які зобов`язують ці органи та посадові особи їх дотримання та невпинного виконання.

Відтак, проаналізувавши наведені норми законодавства у їх сукупності, приймаючи до уваги той факт, що рішенням суду є зрозумілим, зміст резолютивної частини рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.03.2021 року викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду. Тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258,260,271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення Кам`янка-Бузького районного суду від 15.03.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення комісії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Л.Самсін