Ухвала суду № 109436338, 08.03.2023, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/5/23

Провадження № 2/399/40/2023

УХВАЛА

Іменем України

08 березня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали позовної заяви управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі наслідок незаконного вилову водних біоресурсів,

встановила:

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області шкоду, заподіяну незаконним виловом водних біоресурсів в розмірі 7123 грн.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2023 року вказану заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях175і177ЦПК України.

З метою усунення недоліків позивачу запропоновано сплатити судовий збір за подання позову до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Копія ухвали про залишення позову без руху двічі, а саме, 16.01.2023 та 22.02.2023, була направлена на електронну адресу позивача, зазначену в позовній заяві, але, станом на 07.03.2023 вказані недоліки не усунуті, судовий збір не сплачений.

Відповідно ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі неусунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві згідно ч. 3ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про залишення заяви без руху, не усунув недоліки, які стали підставою для залишеннязаяви без руху, заява має бути визнана неподаною та повернута позивачці.

Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі наслідок незаконного вилову водних біоресурсів, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.М. Лях