Ухвала суду № 109436157, 09.03.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2636/23

Провадження №2/369/3197/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської медичної академії післядипломної освіти, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Суд з власної ініціативи з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи вважає за необхідне відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вивчив позовну заяву та додані до неї матеріали, і вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Суд, у відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 174, 175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі № 369/2636/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 08.05.2023 року на 09 год. 45 хв. у залі судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у Харківської медичної академії післядипломної освіти (61176, м. Харків, вул. Амосова, 58):

належним чином завірену копію колективного договору Харківської медичної академії післядипломної освіти з усіма додатками та змінами;

інформацію про наявність у період з 01.09.2022 року по теперішній час усіх вакантних посад Харківської медичної академії післядипломної освіти (в тому числі за сумісництвом та на час перебування працівника у соціальній відпустці по догляду за дитиною);

довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.12.2021 року по 12.12.2022 року;

належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

інформацію про проведення остаточного розрахунку з зазначенням суми нарахованих коштів до виплати та фактично виплачених коштів із зазначенням дат розрахунку ОСОБА_1 ;

належним чином завірену копію попередження (повідомлення) про звільнення з посади професора кафедри медичного та фармацевтичного права, загальної і клінічної фармації ОСОБА_1 та докази про ознайомлення з зазначеним попередженням (повідомленням);

інформацію про прийняття до Харківської медичної академії післядипломної освіти працівників, з зазначенням їх кількості та посад, дати прийняття з 01.09.2022 року по теперішній час;

належним чином завірену копію повідомлення про розрахунок при скороченні, а також докази ознайомлення ОСОБА_1 із зазначеним розрахунком;

інформацію про те, чи пропонувались ОСОБА_1 будь-які вакантні посади, якщо так, то які саме (з доказами), якщо ні, то зазначити причини.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 01.05.2023 року.

Роз`яснити, що:

згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Янченко