Постанова № 109436116, 09.03.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.03.2023

ЄУН №337/973/23

Провадження № 3/337/458/2023

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24січня 2023року о 16:40 годині ОСОБА_1 здійснював перевезення на автомобілі «Volkswagen LT-35» д.н.з. НОМЕР_1 свіжої риби окуня, загальною вагою 23 кг. Документів, підтверджуючих законність її придбання не надав. Своїми діями порушив ст.ст. 63, 7 ЗУ «Про тваринний світ». (протокол про адміністративне правопорушення №001175 від 24 січня 2023 року)

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини. Так пояснив, що його дружина здійснює реалізацію свіжої риби. 24.01.2023 року у постачальника він придбав близько 500-600кг. риби. З них, оскільки окунь і короп були за однаковою ціною, їх записали за одним пунктом у накладній. З`ясувалось, що на 23кг. окуня він дійсно не мав необхідних документів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП як порушення порядку придбання об`єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченому санкцією ч.1 ст.881 КУпАП, без конфіскації об`єктів тваринного світу буде достатнім для виправлення особи та запобігання вчиненню інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 881 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 гривень (п`ятсот десять гривень 00 коп.), який має бути сплачений порушником вдохід державине пізнішяк черезп`ятнадцять днівз днявручення йомупостанови пронакладення штрафув установубанку України занаступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Згідно ст.308КУпАП уразі несплатиштрафу вдобровільному порядкуу п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняпостанови пронакладення штрафу,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 1020,00 гривень (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судуможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду черезХортицький районнийсуд м.Запоріжжя впродовж10днів здня їїпроголошення.

Суддя: Д.С. Бредун