Ухвала суду № 109436055, 08.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8091/22 2/335/505/2023

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та витребування доказів

08 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 26.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, учасникам справи встановлені строки подання заяв по суті справи, витребувано витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ідентифікаційний код 20490012, адреса: 69057, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158-Б) довідку про розмір призначеної та фактично виплаченої пенсії померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2014 по 01.07.2019 (по день смерті), призначене підготовче засідання на 11.01.2023, яке було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача у справі на 09.02.2023.

11.01.2023 від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, до відзиву було надано довідку про розмір призначеної та фактично виплаченої пенсії померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 08.11.2018 по 31.07.2019.

В судове засідання позивач його представник не з`явилися. 09.02.2023 на суду від представника позивача адвоката Кардаш В.А. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими письмовими,речовими іелектронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою судді від 26.12.2022 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку про розмір призначеної та фактично виплаченої пенсії померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2014 по 01.07.2019 (по день смерті).

11.01.2023відповідачем навиконання ухвалисудді провитребування доказівдо відзивубуло наданодовідку пророзмір призначеноїта фактичновиплаченої пенсіїпомерлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за періодз 08.11.2018по 31.07.2019,тобто витребуванасудом інформація відповідачемнадана нев повномуобсязі,щопозбавляє суд об`єктивно з`ясувати всі обставини справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку про розмір призначеної та фактично виплаченої пенсії померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2014 по 01.07.2019 (по день смерті).

Враховуючи обставини справи, суд у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 27.03.2023, для виконання ухвали суду та виклику учасників судового провадження.

Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ідентифікаційний код 20490012, адреса: 69057, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158-Б) довідку про розмір призначеної та фактично виплаченої пенсії померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2014 по 01.07.2019 (по день смерті).

Витребувані докази надати суду не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити,що уразі ухиленнявід вчиненнядій,покладених судомна учасникасудового процесу,зловживання процесуальнимиправами,вчинення дійабо допущеннябездіяльності зметою перешкоджаннясудочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Суддя А.В. Стеценко