Ухвала суду № 109436040, 02.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

02 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (заставодавця) адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022080000000287 від 07 квітня 2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022080000000287 від 07 квітня 2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), мотивуючи свої вимоги наступним.

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286-1 КК України. 03.06.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 03.06.2022 до 01.08.2022 включно з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та встановлено заставу 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240,00 грн. Після внесення застави та звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). У подальшому ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави. Наразі обвинувачений змінив своє місце проживання, про що не повідомив ані суд, ані сторону обвинувачення, місце його проживання не відоме. Крім того, останній неодноразово не прибував до судового засідання та причини неявки до суду не повідомив. Ухвалою суду від 13.02.2023 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачено покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі, та щодо нього наявні ризики, визначені пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наразі переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини по справі. 14.02.2023 прокурором подано клопотання про звернення застави в дохід держави та обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шість місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив наступне.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2022 у справі № 335/2899/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 99 240,00 грн. Після внесення застави і звільнення з-під варти на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в тому числі покладено обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (а.с. 31-33 т. 1).

Ухвалою суду від 24.06.2022 виправлено описку у вищезазначеній ухвалі, а саме виправлено помилково зазначені реквізити для зарахування застави (а.с. 58 т. 1).

12.07.2022 заставодавцем ОСОБА_4 , який є захисником обвинуваченого, внесено заставу за ОСОБА_5 розміром 99 240,00 грн., що підтверджується дублікатом квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2605276966.1 від 12.07.2022 (а.с. 152 т. 1).

13.07.2022 ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, про що суд проінформовано листом ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 14.07.2022 № 2/10-3399 (а.с. 159 т. 1).

09.01.2023 ОСОБА_5 у призначений день та час в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом отримання 22.12.2022 судової повістки (а.с. 227 т. 1), причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання, призначене на 20.01.2023, ОСОБА_5 повідомлявся через свого захисника, однак 20.01.2023 у призначений час судового засідання ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим ухвалою суду від 20.01.2023 до нього застосовано привод в судове засідання, призначене на 13.02.2023.

13.02.2023 ОСОБА_5 до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Ухвала про примусовий привод обвинуваченого не виконана. Ухвалою суду від 13.02.2023 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

14.02.2023 прокурор направив до суду клопотання про звернення застави у дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого.

На теперішній час ОСОБА_5 не розшуканий і переховується від суду.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор зазначає те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачено покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі, та наявність щодо останнього ризиків, визначених пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав, визначених ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки наразі ухвала суду від 13.02.2023 про розшук обвинуваченого не виконана, тому суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

- відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії даної ухвали до 02 вересня 2023 р. включно.

Кримінальне провадження № 335/2899/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація про прокурора згідно з ч. 2 ст. 190 КПК України:

Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , вул. О. Матросова, буд. 29а, м. Запоріжжя, тел. НОМЕР_1 .

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 березня 2023 р.

Повний текст ухвали оголошено 07 березня 2023 р. о 15:40 год.

Суддя ОСОБА_1