Ухвала суду № 109435887, 08.03.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11206/22

Провадження № 2/344/662/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача Боднарук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 про зняття арешту на нерухоме майно, скасування запису в Державному реєстру прав та їх обтяжень про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовною заявою до відповідачів, третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , у якій просить: зняти арешт на нерухоме майно, скасувати запис в Державному реєстрі прав та їх обтяжень про арешт майна.

09.09.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.22-23).

Ухвалою суду від 14.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.24).

Ухвалою суду від 06.12.2022 закрито підготовче провадження у справі (а.с.59).

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , яка була позивачем у справі №2-5354, що заявлений до ОСОБА_4 про стягнення боргу. У даній справі було накладено арешт на все майно ОСОБА_4 . Відтак, рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки. Також з метою визначення місця її проживання необхідно звернутися з відповідним запитом до Державної міграційної служби.

Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Боднарук А.В. не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 .

Представник відповідача - Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. 27.02.2023 від Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори до суду надійшов лист, відповідно до якого просили вказану справу про зняття арешту майна, яку призначено на 23.02.2023, розглядати без участі представника Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори.

Представник відповідача - Відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, враховуючи, що позивач просить зняття арешту на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_2 , на яку відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 07.04.2000 по справі №2-5354 накладено арешт,та скасування запису в Державному реєстру прав та їх обтяжень про арешт майна, рішення вданій справіможе вподальшому вплинутина правата обов`язки ОСОБА_3 ,стосовно якоїприйнято рішеннявід 15.09.2000в справі №2-5354 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, відтак таку слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання на 27 березня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх осіб, направити таким копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву на позов) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.