Ухвала суду № 109435866, 07.03.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 937/9294/20

Номер провадження 1-кс/333/653/23

УХВАЛА

іменем України

07 березня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву про самовідвід судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року на розгляд судді надійшла заява судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження №937/9294/20 за клопотанням прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 . Заяву обґрунтовано тим, що згідно протоколу автоматичного визначення складу суду від 07.03.2023 у її провадження надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12015080140001340, № 12020080140002580 по справі № 937/9294/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_3 , як слідчим суддею 04.12.2020 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015080140001340, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 12020080140002580.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви про відвід була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви про відвід була повідомлена належним чином.

Обвинувачений та потерпілі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши заяву про самовідвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 , вважає, що вона підлягає задоволенню, виходи з наступного.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час розгляду клопотаннястаршого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькійобласті, майор поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 12015080140001340 від 25.03.2015 року, про змінузапобіжного заходу у вигляді домашнього арештуна запобіжний захід у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який підозрюєтьсяувчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя, що підтверджується ухвалою Мелітопольського міськрайонногосуду Запорізькоїобластівід 04 грудня 2020 року, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України, заява про самовідвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Передати клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1