Постанова № 109435693, 08.03.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.03.2023

Справа № 331/1219/23

Провадження № 3/331/649/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованої, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року о 20 год. 35 хв. в м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Гоголя, 163, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наносила удари ногами по службовому автомобілю, погрожувала фізичною розправою, виражалась нецензурною лайкою в адресу працівників поліції капрала поліції ОСОБА_2 та сержанта поліції ОСОБА_3 , внаслідок чого порушила порядок і спокій громадян.

Крім цього, 30.01.2023 року о 21 год. 45 хв. в м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Олександрівська, 2, гр. ОСОБА_1 , не виконувала неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, шарпала працівника поліції, поводила себе зухвало та нахабно, хапала за формений одяг працівника поліції ОСОБА_4 та намагалась вдарити працівника поліції ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник адвокат - Ускова І.І. пояснили, що 30 січня 2023 року її зупинили працівники патрульної поліції, оскільки вона переходила дорогу в недозволеному для цього місці. Після чого поліцейські попросили її пред`явити документи, однак вона не надала їх, оскільки при собі не мала. Після чого патрульні поліцейські зазначили, що для встановлення особистості їй потрібно проїхати з ними в відділ поліції. Вона не хотіла нікуди їхати, однак поліцейські намагались всадити її в автомобіль., але вона чинила супропив. Зазначає, що в той день була в легкому стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаялась, просила суворо не карати, зобов"язалась не вчинювати правопорушення у подальшому.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП встановлює відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 341581 від 30.01.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 341991 від 30.01.2023 року, рапортом сержанта поліції Шевченко О. від 30.01.2023 року; рапортом капрала поліції Кір`янової І. від 30.01.2023 року; рапортом старшого лейтенанта поліції Курлаєва О. від 30.01.2023 року; протоколом про адміністративне затримання АА № 047024 від 30 січня 2023 року, витягом з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 КУпАП; відеозаписом, на якому зафіксовано як патрульні поліцейські спілкуються ОСОБА_1 , вмовляють останню поїхати до відділу поліції, однак остання кричить, виражається нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, сідати до автомобіля не бажає. Далі зафіксовані події у приміщення відділу поліції, де ОСОБА_1 також чинить опір працівникам поліції.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та вона підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA558999980313060106000008479, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова