Ухвала суду № 109435516, 09.03.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/659/17

4-с/214/2/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» Гіневської-Гайдай М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Жукової Аліни Геннадіївни,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» Гіневська-Гайдай М.О. у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмове клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та віддаленістю скаржника від місця знаходження суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» Гіневської-Гайдай М.О., оскільки у суду відсутня технічна можливість забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції через необладнання залу судового засідання відповідними технічними засобами. Разом з тим суд зауважує, що представник у разі неможливості явки до суду не позбавлений права надати заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням обставин, викладених у наданій скарзі, до якої долучити необхідні на його погляд докази у справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання директораТовариства зобмеженою відповідальністю«Рада 5»Гіневської-ГайдайМ.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Попов