Ухвала суду № 109435489, 28.02.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1/23

Провадження №2/190/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовомакціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 28.02.2023 року сторонни не явились, від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої АТ КБ «Приватбанк» просять закрити провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору за кредитним договором від 11 січня 2020 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами спір вирішено в добровільному порядку, заборгованість погашена, заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою позивачем 27.10.2022 року було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

Керуючись ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 190/1/23 позовом акціонерного товариствакомерційний банк«Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. відповідно до платіжного доручення № BOJ67B3ORH від 27.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса