Рішення № 109435410, 28.02.2023, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2360/22

Провадження по справі 2/305/103/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Великобичківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що він є внучатим племінником та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших близьких родичів у неї не було. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно, а саме: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Належність цього спадкового майна ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, 20.11.2001 року, посвідченим нотаріусом Рахівської держнотконтори Пріц О.І. ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті вона заповіла ОСОБА_1 вказаний житловий будинок. Після її смерті, спадщину ніхто не прийняв, оскільки вона на час смерті проживала одна, дітей у неї не було, а інші особи на час її смерті з нею не проживали та не були зареєстровані. Спадкова справа була відкрита лише 14.09.2022 року, на підставі його звернення до Рахівської держнотконтори. Він, як спадкоємець, 14.09.2022 року, звернувся до нотаріуса, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. При цьому, про існування заповіту він не знав, оскільки на час смерті ОСОБА_2 він проживав у м. Львів. Про існування заповіту йому випадково стало відомо тоді, коли він розбирав папери, що залишилися від ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним позивач ОСОБА_1 просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю 3 місяці.

Позивач ОСОБА_3 про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, 13.01.2023 року, через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов.

Представник відповідача, Великобичківської селищної ради, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, 16.01.2023 року, від представника селищної ради Швед С.В. надійшла заява у якій вона просить розглянути справу за відсутності представника ради. Проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2009 року, виданого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕЕ № 890170 від 20.11.2001 року вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_4 . Спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до Реєстраційного напису на правовстановлюючому документі від 26.01.2001 року, вказаний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 10.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С., на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належний їй на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Великобичківської селищної ради від 21.02.2022 року №194, на день смерті ОСОБА_2 у вищевказаному житловому будинку була зареєстрована лише вона.

З постанови № 6 від 14.09.2022 року вбачається, що державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Пріц О.І., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту складеного ОСОБА_2 на його користь.

Так, Верховний суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 405/7058/19 у своїй постанові від 26.07.2021 року зазначив, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним, суд визнає поважною причину пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а позивачу ОСОБА_1 необхідна надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до відповідної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач, Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351446, місцезнаходження: смт. Великий Бичків, вул. Грушевського, буд. 108 Рахівського району Закарпатської області.

Представник відповідача, ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.