Ухвала суду № 109435296, 07.03.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1539/18

Првоадження № 1-кп/302/50/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, зі слів одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Закарпатського апеляційного суду, згідно ухвали від 22.12.2022 року, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070110000395 від 31.07.2018 року.

Згідно обвинувального акту, 30.07.2018 року біля 23:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці біля кафе «Оболонь», що розташоване в с.Синевирська поляна Міжгірського району Закарпатської області, діючи умисно, безпричинно та свідомо, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наніс останньому один удар кулаком руки в ділянку обличчя та один удар в область плеча, від яких ОСОБА_7 впав на землю та пошкодив колінні суглоби та спину.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичному експерта № 158 від 08.08.2018 року спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах лівої лопаточної ділянки, лівої поперекової ділянки правого ліктьового суглобу, правого та лівого колінних суглобів, а також синців на шкірних покривах правого та лівого плеча. Тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірних покривах лівої лопаточної ділянки та лівої поперекової ділянки виникли від дії тупих, твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, вкладаються в час події, яка мала місце 30.07.2018 року і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.'1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та просить провадження у справі закрити з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 встановлені фактичні обставини, а також вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не заперечує. Клопотання захисника підтримує у повному обсязі та просить задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та провадження у даній справі закрити.

Прокурор проти клопотання сторони захисту, поданого захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.'1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте в матеріалах справи є заява потерпілого ОСОБА_7 (а.с.28), в якій зазначено, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 ні морального, ні матеріального характеру він не має, та проти закриття провадження у справі, не заперечує.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши встановлені обставини, зміст заявленого захисником - адвокатом ОСОБА_5 клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разівчиненнякримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більшедвохроків.

Із змісту ч.2 ст.12 КК України випливає, що діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Отже, ці кримінальні правопорушення віднесені законом до кримінальних проступків і законом для цих кримінальних правопорушень встановлено строк давності три роки з дня вчинення такого.

Із встановлених обставин вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив зазначений кримінальний проступок 30.07.2018 року та з часу вчинення злочинних дій ОСОБА_4 минуло більше трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про судимість відсутні, вчинені обвинуваченим кримінальне правопорушення належать до кримінальних проступків, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ,заявлене захисником адвокатом ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Отже враховуючи ті обставини, що кримінальний проступок ОСОБА_4 вчинив 30.07.2018 року, дані про ухилення обвинуваченого від органу досудового розслідування у суду відсутні, приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального проступку, минуло більше трьох років та ОСОБА_4 відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, захисник обвинуваченого клопоче про таке звільнення, проти якого обвинувачений не заперечує, тому суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання сторони захисту та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_7 не заявлено.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та в ході судового розгляду справи не обирався.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - у зв"язку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №120180070110000395 від 31 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1