Рішення № 109435184, 08.03.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2592/22

2-о/301/8/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" березня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої Даруда І.А.,

присяжних Брич А.М., Терпай І.І.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участі заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою де заінтересована особа виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання, інвалід першої групи з дитинства. Періодично він лікувався в Берегівській обласній психіатричній лікарні. Син легко переходить в нервовий стан, кричить, конфліктує, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, чує неіснуючі голоси, може без причини голосно сміятися.

Внаслідок психічної хвороби її син потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він потребує стороннього догляду і встановлення над ним опіки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , разом зі заявницею, її сестрою з чоловіком та племінниками, що стверджується довідкою №02.4.-01/138, виданою Іршавською міською радою 15.03.2022р.

Рішенням Іршавського районного суду від 16 січня 2019 року по справі №301/2842/18 ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Строк дії рішення два роки, тобто до 16 січня 2021 року. У зв`язку з цим, виникла необхідність знову звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність , тому на підставі ст.223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення, заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що син заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання, інвалід першої групи з дитинства. Періодично він лікувався в Берегівській обласній психіатричній лікарні. Син заявниці легко переходить в нервовий стан, кричить, конфліктує, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, чує неіснуючі голоси, може без причини голосно сміятися.

Внаслідок психічної хвороби син заявниці потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він потребує стороннього догляду і встановлення над ним опіки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , разом зі заявницею, її сестрою з чоловіком та племінниками, що стверджується довідкою №02.4.-01/138, виданою Іршавською міською радою 15.03.2022р.

Рішенням Іршавського районного суду від 16 січня 2019 року по справі №301/2842/18 ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Строк дії рішення два роки, тобто до 16 січня 2021 року. У зв`язку з цим, у заявниці виникла необхідність знову звернутись до суду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 271 від 29.12 .2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного захворювання у вигляді Атипового аутизму - помірна розумова відсталість з помірно вираженими порушеннями соціальної взаємодії, комунікації, стереотипними формами поведінки, недорозвитком мовлення, вираженими емоційно-вольовими порушеннями про що свідчать дані динамічного спостереження лікарями-психіатрами, дані неодноразових стаціонарних лікувань в психіатричній лікарні, наявність І «Б» групи інвалідності довічно з приводу даного захворювання, а також клінічними ознаками (розлади мислення, інтелектуально-мнестичний недорозвиток, наявність стереотипних рухів, відсутність критики, емоційна неадекватність), (а.с. 40-43).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні :Брич А.М.

Терпай І.І.