Рішення № 109434713, 02.03.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1405/21

Номер провадження № 2/220/5/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Тахтарової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області про визнання договору не укладеним, виключення записів з реєстру та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив встановити факт не укладення договорів про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 02.05.2018 року та 05.05.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо передачі права володіння та права цільового використання на земельні ділянки кадастровий номер 1421286400:01:005:0258 площею 15,9799 га та кадастровий номер 1421286400:01:005:0259 площею 11,350 га, витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 зазначені земельні ділянки, та зобов`язати державного нотаріуса Великоновосілківської селищної ради виключити відомості з Державного реєстру на нерухоме майно про державну реєстрацію зазначених договорів емфітевзису, номер запису 36952853 та 26917831.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №119739 від 25.05.2006 р. належить земельна ділянка загальною площею 12,170 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох окремих на кадастровому плані ділянок: ділянка площею 0,82 га, кадастровий номер 1421286400:01004:0723 та ділянка площею 11,3455 га кадастровий номер 1421286400:01:005:0259, які розташовані на землях Шахтарської сільської ради. Також на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №119738 від 25.05.2006 р. йому належить земельна ділянка площею 15,9799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421286400:01:005:0258, яка також розташована на землях Шахтарської сільської ради.

Наприкінці вересня 2020 р. йому стало відомо, що земельні ділянки кадастровий номер 1421286400:01:005:0259 площею 11,3455 га та кадастровий номер 1421286400:01:005:0258 площею 15,9799 га знаходяться в оренді на підставі договору емфітевзису у відповідача ОСОБА_2

06.10.2020 р., у зв`язку з тим, що він таких договорів з ОСОБА_2 не укладав, грошових коштів за оренду не отримував, він звернувся з заявою до ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про підробку офіційного документу у вигляді вказаних договорів для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.358 КК України. Вказана інформація була внесена до ЄРДР за №12020055620000102 від 07.10.2020 р.

Крім цього, 08.05.2021 р. він дізнався, що ОСОБА_2 також звернувся до цього ж відділу поліції із заявою про притягнення його (як невідомої особи) до відповідальності за незаконне використання цих земельних ділянок, які він орендує, на підставі ст.356 КК України. Вказана інформація була внесена до ЄРДР за №12021053620000105.

26.07.2021 р. позивач намагався зібрати зі своєї землі зерно ячменя, яке він посіяв і яке дозріло, але відповідач ОСОБА_2 почав йому перешкоджати, фізично перегородив рух комбайна, на що він повторно звернувся до поліції і повідомив про вчинення ним злочину, передбаченого ст.206 КК України перешкоджання законній господарській діяльності, але до ЄРДР 27.07.2021 р. поліцією було внесено запис і надано кваліфікацію до ст.356 КК України самоправство, номер кримінального провадження 12021053620000204.

Зазначене змушує його звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 18.08.2021 р. позовна заява залишена без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 07.09.2021 р. провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання на 28.09.2021 р.

Ухвалою суду від 18.10.2021 р. в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено. Надано представнику позивача час для повторного звернення до суду з клопотанням, поданим відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в зв`язку з чим продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 05.11.2021 р. клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Волноваської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 засвідчені належним чином копії договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 05.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого є земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421286400:01:005:0259 площею 11,350 гектарів; розписки про отримання оплати за договором про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) без номеру від 05.05.2018 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого є земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421286400:01:005:0259 площею 11,350 гектарів; договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 02.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого є земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421286400:01:005:0258 площею 15,9799 гектарів; розписки про отримання оплати за договором про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) без номеру від 02.05.2018 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого є земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421286400:01:005:0258 площею 15,9799 гектарів. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Ухвалою суду від 05.11.2021 р., підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті на 25.11.2021 р.

Ухвалою суду від 10.01.2022 р. клопотання представника позивача задоволено частково. Прийнято в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 квитанцію № 72 від 06.08.2020 р., квитанцію № 31/КЗ від 15.09.2017 р., заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.02.2022 р. в зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів провадження по справі відновлено.Призначено судове засідання на 10.02.2022 року

Ухвалою суду від 10.02.2022 р. витребувано додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.02.2022 р. клопотання експерта задоволено. З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, направлено експерту додатковий порівняльний матеріал, а саме зразки підпису та почерку ОСОБА_1 які містяться у матеріалах кримінального провадження № 12020055620000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та у матеріалах кримінального провадження №12021053620000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 04.10.2022 р. в зв`язку з надходженням висновку експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання на 02.11.2022 р.

Суд задовольнив клопотання представника позивача адвоката Смаль О.П. та представника відповідача адвоката Кузнєцової О.П. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Позивач та його представник в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Представник позивача повторно подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. Позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні. Зазначила про намір подати докази понесених судових витрат відповідно до ч.4 ст. 141 ЦПК України.

Суд, керуючись положеннями ч.1 та ч.3 ст.. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну серія ДН № 119739 від 25.05.2006 р. належить земельна ділянка площею 12,170 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох окремих на кадастровому плані ділянок: ділянка НОМЕР_1 площею 0,82 га, кадастровий номер 1421286400:01004:0723 та ділянка НОМЕР_2 площею 11,3455 га кадастровий номер 1421286400:01:005:0259, які розташовані на землях Шахтарської сільської ради.

Крім того, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №119738 від 25.05.2006 р. ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 15,9799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421286400:01:005:0258, яка також розташована на землях Шахтарської сільської ради.

Зазначене підтверджується копією державного акта на право власності на земельну серія ДН № 119739 від 25.05.2006 р. та Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02.05.2018 р., ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 право користування земельною ділянкою кадастровий № 1421286400:01:005:0258, розташованою за межами населених пунктів Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). Сторони обумовили, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 31167,66 грн. за 1 гектар ріллі. Сторони домовились, що емфітевтичне право за цим договором встановлюється на 120 років. За користування земельною ділянкою землекористувач сплачує власнику плату в розмірі 500000 грн., яке є платою за весь строк користування і отримані власником під час підписання цього договору (а.с. 87-89).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№216917851 від 20.07.2020 р.) на підставі договору про користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) без номеру, виданого 02.05.2018 р., видавник: ОСОБА_2 / ОСОБА_1 , державним реєстратором Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області Ніколабай І.М. 06.07.2018 р. проведено державну реєстрацію права користування ОСОБА_2 вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). Предметом цього договору є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована за межами населених пунктів Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № №1421286400:01:005:0258.

Відповідно до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 05.05.2018 р., ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 право користування земельною ділянкою кадастровий № 1421286400:01:005:0259, розташованою за межами населених пунктів Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). Сторони обумовили, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 353752,94 грн. виходячи з нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по області на земельні ділянки, розташовані за межами населених пунктів, нормативну грошову оцінку яких не проведено, складає 31167,66 грн. за 1 гектар ріллі. Сторони домовились, що емфітевтичне право за цим договором встановлюється на 49 років. За користування земельною ділянкою землекористувач сплачує власнику плату в розмірі 500000 грн., яке є платою за весь строк користування і отримані власником під час підписання цього договору (а.с. 90-92).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№225728991 від 28.09.2020 р.) на підставі договору про користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) без номеру, виданого 05.05.2018 р., видавник: ОСОБА_2 / ОСОБА_1 , державним реєстратором Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області Семеновою А.Г. 19.06.2020 р. проведено державну реєстрацію права користування ОСОБА_2 вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). Предметом цього договору є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована за межами населених пунктів Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 1421286400:01:005:0259.

Згідно акту приймання коштів за договором емфітевзису від 05.05.2018 р. ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 прийняв кошти за користування емфітевтичним правом за Договором про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) кадастровий № 1421286400:01:005:0259 від 02.05.2018 року в 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок. Сторони претензій з приводу внесення плати одна до одної не мають (а.с. 86).

З листа Великоновосілківської районної державної адміністрації від 20.10.2020 р. №Т-0118-32-1.1/4-20/10-101-0146 на звернення ОСОБА_1 , вбачається, що згідно з даними Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 11,35 га., кадастровий номер 1421286400:01:005:0259, яка належить ОСОБА_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №119739) перебуває у користуванні ОСОБА_2 . Договір емфітевзису зареєстровано 16.06.2020 р. Великоновосілківською селищною радою, термін дії договору 49 років. Також роз`яснено, що земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб вирішуються судом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області за заявою ОСОБА_1 розпочате кримінальне провадження №12020055620000102 від 07.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області за заявою ОСОБА_2 розпочате кримінальне провадження №12021053620000105 від 09.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області за заявою ОСОБА_1 розпочате кримінальне провадження №12021053620000204 від 27.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи №2409-2412 від 19.09.2022 р., наданим Донецьким відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» 19.09.2022 року, рукописний запис прізвища та ініціалів у графі « ОСОБА_1 » підрозділу «Власник» розділу «Реквізити сторін» в договорі про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02.05.2018 р. (кадастровий номер 1421286400:01:005:0258) (№1); договорі про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 05.05.2018 р. (кадастровий номер 1421286400:01:005:0259) (№2); акті приймання-передачі коштів за договором емфітевзису від 05.05.2018 р. (кадастровий номер 1421286400:01:005:0259) (№3) виконано ОСОБА_1 .

Підпис від імені ОСОБА_1 у графі « ОСОБА_1 » підрозділу «Власник» розділу «Реквізити сторін» в договорі про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02.05.2018 р. (кадастровий номер 1421286400:01:005:0258) (№1); договорі про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 05.05.2018 р. (кадастровий номер 1421286400:01:005:0259) (№2); акті приймання-передачі коштів за договором емфітевзису від 05.05.2018 р. (кадастровий номер 1421286400:01:005:0259) (№3) виконано ОСОБА_1 .

Згідно із ч.1 ст.202 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (ч.4 цієї ж статті).

Відповідно до частини першої статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно із ч.2 ст.207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.

У разі невідповідності волевиявлення учасника правочину його внутрішній волі, такий правочин, згідно з вимогами ч.1 ст.215та ч. 3 ст.203 ЦК України, є недійсним.

Згідно з частиною першою статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 102-1 Земельного кодексу України, право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) і право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) виникають на підставі договору між власником земельної ділянки та особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для таких потреб, відповідно до Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 407 ЦК України передбачено, що право користування чужою земельною ділянкою встановлюється договором між власником земельної ділянки і особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Статтею 627 ЦК України визначено свободу договору, а саме: відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частини першої статті 628 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У постанові від 16.06.2020 у справі №145/2047/16-ц Велика палата ВС зазначила: «Якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов, такий договір є неукладеним, тобто таким, що не відбувся, а наведені в ньому умови не є такими, що регулюють спірні відносини. Правочин, який не вчинено (договір, який не укладено), не може бути визнаний недійсним. Наслідки недійсності правочину також не застосовуються до правочину, який не вчинено.

Згідно із частиною першою статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Право емфітевзису частиною першою статті 395 ЦК України віднесено до речового права на чуже майно.

Відповідно до статей 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

На підставі статті 6 Закону України «Про оренду землі» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення правовідносин) право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Державній реєстрації прав підлягає право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) (абз. 3 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Учасники правочину, дійшовши згоди щодо всіх істотних умов договору оренди землі, складають і підписують відповідний письмовий документ, надаючи згоди встановленої форми.

Разом з тим цивільні права та обов`язки, на досягнення яких було спрямоване волевиявлення сторін під час укладення договорів оренди, набуваються після відповідної державної реєстрації.

Звертаючись до суду з позовом про визнання договорів емфітевзису не укладеними, позивач посилається на те, що зазначені договори емфітевзису він не підписував, грошових коштів за оренду не отримував.

Разом зтим,під часрозгляду справивстановлено іпідтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи, що договори про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02.05.2018 р. та від 05.05.2018 р., акт приймання-передачі коштів за договором емфітевзису від 05.05.2018 р. виконано позивачем ОСОБА_1 . Доказів іншого позивачем та його представником суду не надано.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що сторони досягли згоди щодо умов договорів, що підтверджується підписами сторін, позивач отримав грошові кошти за договорами, а тому підстави для визнання договорів емфітевзису від 02.05.2018 р. та 05.05.2018 р. не укладеними, виключення записів з реєстру та витребування майна з чужого незаконного володіння, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, понесені позивачем судові відкрити відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 76, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області про визнання договору не укладеним, виключення записів з реєстру та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09.03.2023 р.

Суддя О.М. Якішина