Ухвала суду № 109434499, 24.02.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2755/20

Провадження №2/523/141/23

У Х В А Л А

"24" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Лапчинської О.В.,

розглянувши в відкритому судому засіданні в залі суду № 6 клопотання Одеського геріатричногобудинку-інтернат про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Чергове судове засідання у справі призначено на 24 лютого 2023 року. Сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Разом з цим, на адресу суду 02.02.2023 року (вх. № 814) надійшла заява представника позивача Одеського геріатричногобудинку-інтернат про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що відповідач у справі з березня 2022 року перебуває за межами України, що пов`язано з воєнним станом. Представник зазначає, що дата повернення відповідача невідома, згідно заяви від 05.03.2022 року ОСОБА_1 , за зазначила, що просить надати їй відпуску у зв`язку з евакуацією до м. Львова (а.с.271).

Сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, не явка сповіщених сторін не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5частини першоїстатті 257ЦПК Українипередбачено,що судпостановляє ухвалупро залишенняпозову безрозгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5частини першоїстатті 257ЦПК Українипередбачено,що судпостановляє ухвалупро залишенняпозову безрозгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи волевиявлення позивача, яке викладене в заяві уповноваженого представника, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення без розгляду, та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення - залишити без розгляду.

Повернути позивачу Одеському геріатричномубудинку-інтернат(кодЄДРПОУ:03189096,юридична адреса:м.Одеса,вул.Паустовського,буд.2) сплачений і документально підтверджений судовий збір у загальному розмірі: 4204, 00 гривень, згідно платіжного доручення № 97 від 18.02.2020 року та згідно квитанції № 12 від 27.05.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету, або випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: