Ухвала суду № 109434398, 09.03.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/94/2023

130/223/22

У Х В А Л А

09.03.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка клопотання директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лайтера М.П. про скасування штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя сторін у справі автомобіля "Volkswagen Passat", 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ринковою вартістю 559270 грн, та в порядку поділу майна стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації в розмірі 1/2 частини ринкової вартості вказаного автомобіля в сумі 279635 грн, що був відчужений відповідачем без згоди та відома позивача.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2022 року за клопотанням сторони позивача у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України; на час проведення експертизи провадженя у справі було зупинено.

29.12.2022 року матеріали цивільної справи №130/223/22 повернуті до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області згідно листа директора Вінницького НДЕКЦ МВС України М.Лайтера від 14.12.2022 з посиланням на виявлені недоліки згідно довідки про невідповідність від 14.12.2022 року №19/102/4-, за змістом якої під час розпакування паперового поштового конверта, у якому знаходилась надіслана з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справа №130/223/22, установлено наявність суттєвих невідповідностей, визначених п.4 розділу ІІ Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 року №591 (далі Інструкція), а саме у конверті відсутні супровідні документи, у зв`язку з чим визначено, що матеріали та об`єкти дослідження не підлягають реєстрації у Вінницькому НДЕКЦ МВС та повертаються ініціатору для усунення виявлених невідповідностей (т.2 а.с.12,13).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.01.2023 року з наведених вище підстав поновлено провадження у даній справі та ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.01.2023 року накладено на Вінницьий НДЕКЦ МВС України штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи та повторно матеріали справи разом із копіями ухвал Жмеринського міськрайонного суду від 15.11.2022 року та від 02.01.2023 року направлено Вінницькому НДЕКЦ МВС України для проведення призначеної ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2022 року судової автотоварознавчої експертизи.

26.01.2023 року матеріали цивільної справи №130/223/22 були повторно повернуті до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області згідно листа директора Вінницького НДЕКЦ МВС України Лайтера М.П. від 13.01.2023 року з посиланням на виявлені недоліки згідно довідки про невідповідність від 13.01.2023 року №19/102/4-, за змістом якої під час розпакування паперового поштового конверта, у якому знаходилась надіслана з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справа №130/223/22, установлено наявність суттєвих невідповідностей, визначених п.4 розділу ІІ Інструкції, а саме зазначена у супровідному листі кількість аркушів копій ухвал суду (3 аркуші) не відповідає фактично отриманим аркушам (4 аркуші), у зв`язку з чим визначено, що матеріали та об`єкти дослідження не підлягають реєстрації у Вінницькому НДЕКЦ МВС та повертаються ініціатору для усунення виявлених невідповідностей.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2023 року з наведених вище підстав поновлено провадження у даній справі та ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2023 року за невиконання процесуальних обов¦язків накладено на Вінницький НДЕКЦ МВС України штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 грн, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи та повторно матеріали справи разом із копіями ухвал Жмеринського міськрайонного суду від 15.11.2022 року та від 01.02.2023 року направлено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення призначеної ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2022 року судової автотоварознавчої експертизи.

21.02.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання директора Вінницького НДЕКЦ МВС України Лайтера М.П. від 16.02.2023 року, згідно якого останній просив скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 01.02.2023 року про накладення на Вінницький НДЕКЦ МВС України штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 грн, посилаючись на обставини того, що Жмеринським міськрайонним судом безпідставно накладено на Вінницький НДЕКЦ МВС штраф та застосовано ст.148 ЦПК України, оскільки Вінницький науково-дослідний експертно- криміналістичний центр МВС України станом на 01.02.2023 року не був учасником справи №130/223/22, позаяк судовий експерт на той момент для проведення судової експертизи ще не був призначений, тому він не допускав повторного та систематичного невиконання процесуальних обов`язків, що передбачено ч.2 ст.148 ЦПК України.

23.02.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи №130/223/22 та висновок експерта від 14.02.2023 року №СЕ-19/102-23/2952-АВ за результатами судової автотоварознавчої експертизи, проведеної у даній справі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2023 року з наведених вище підстав поновлено провадження у даній справі задля вирішення справи по суті.

Судом визнаються необгрунтованими доводи заявника ОСОБА_3 стосовно неналежності Вінницького НДЕКЦ до учасників даної справи з викладених ним підстав щодо непризначення на той час судового експерта, оскільки ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.11.2022 року проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи було доручено саме експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до вимог ч.1 ст.7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставою проведення судової експертизи є серед решти відповідне судове рішення, й навіть наявність оригіналу якого у наявних в розпорядженні експертної установи матеріалах цивільної справи становила достатню підставу проведення вказаної судової експертизи.

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставою проведення судової експертизи є серед решти відповідне судове рішення, навіть наявність оригіналу якого у матеріалах цивільної справи становила достатню підставу проведення вказаної судової експертизи.

Відтак вказаний захід процесуального примусу належно застосовано судом до відповідної юридичної особи, експертам якої доручено проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи за встановлених законом безумовних підстав її проведення.

Разом з тим, відповідно до положень ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин не виконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи зазначені приписи цивільного процесуального закону, приймаючи до уваги, що оспорюваний штраф не є незворотнім засобом стягнення, а передусім заходом процесуального примусу, з урахуванням виправлення наразі допущених порушень та повним виконанням вимог судового рішення щодо проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи й надання висновку експерта згідно поставлених питань, що вочевидь відповідає інтересам правосуддя, суд вважає за можливе скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2023 року в частині накладення на Вінницький НДЕКЦ МВС України штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 грн.

Керуючись ст.148, 260, 261ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2023 року в частині накладення на Вінницький науково-дослідний експертно- криміналістичний центр МВС України (м.Вінниця, вул. Порика, 8, код ЄДРПОУ 24525055) штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.