Рішення № 109434254, 21.02.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
21.02.2023
Номер справи
522/9535/22
Номер документу
109434254
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 523/9535/22

Провадження № 2/522/1228/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку спрощеного позовногопровадженняцивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» до ОСОБА_1 про стягнення основної суми боргу та штрафних санкцій за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, по якому просить: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за договором безвідсоткової позики -У« 341/ГБ-19 від 19.09.2019 року на користь Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» (код ЄДРПОУ 07756801, пр-т Небесної Сотні, 32-А, м. Одеса, 65121) суму непогашеної частини позики у розмірі 7 500,00 грн., пеню у розмірі 13 875,00 грн., 3% річних у розмірі 521,64 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2 600,80 грн., судові витрати покласти на Відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначено про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між Державним підприємством «Одеський авіаційний завод» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 укладено договір безвідсоткової позики № 341/ГБ-19 від 19.09.2019 року.

Згідно п. 4 Договору позикою за цим Договором є грошові кошти у сумі 15 000,00 грн.

На момент укладання Договору Відповідач перебував у трудових відносинах з Позивачем, займаючи посаду токаря 5 розряду цеху № 8, що підтверджується витягом з наказу № 121 к/тр від 16.06.2016 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року залучено до участі у справі за позовом державного підприємства «Одеський авіаційний завод» до ОСОБА_1 про стягнення основної суми боргу та штрафних санкцій за договором позики правонаступника позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод», код ЄДРПОУ 07756801, юридична адреса: проспект Небесної Сотні, 32-А, м. Одеса, 65121, оскільки 30.12.2022 року відбулась реорганізація Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», яке згідно п. 1.1 Статуту є повним представником ДП «ОАЗ», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських.

Факт нарахування і передачі позики підтверджується розрахунковими листами ОСОБА_1 за вересень та жовтень 2019 року, а також Списком перерахувань в банк заробітної плати за вересень 2019 року від 07.10.2019 року.

Строк повернення позики Позичальником згідно з п. 5 Договору - 12 місяців, що рахуються з дня її отримання, тобто - 07.10.2020 року.

Відповідно до п. 7 Договору під час звільнення Позичальника з роботи, незалежно від причин звільнення, і не погашення отриманої позики, Позичальник зобов`язаний за 5 днів до запланованої дати звільнення внести в касу підприємства непогашену частину позики, але в будь-якому випадку не пізніше останнього дня роботи.

19.03.2020 року Відповідач звільнився з роботи, про що свідчить витяг з наказу ДП «ОАЗ» № 38к/тр від 18.03.2020 року про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням.

Відтак, Відповідач зобов`язаний був повернути непогашену частину позики у разі звільнення до 14.03.2020 року, але в будь-якому разі не пізніше 18.03.2020 року, проте не зробив цього дотепер.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ДП «ОАЗ» за договором безвідсоткової позики № 341/ГБ-19 від 19.09.2019 року підготовленого Головним бухгалтером підприємства сума боргу з боку Відповідача становить 7 500,00 грн.

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Окрім того, пунктом 16 Договору встановлено, що позичальник у випадках порушення терміну повернення позики виплачує Позикодавцю пеню у розмірі 1% від розміру неповернутої суми позики за кожен день прострочення та сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Станом на 13.07.2022 року час прострочення складає - 847 днів. З урахуванням суми боргу - 7 500,00 грн. та прострочення виконання зобов`язання - 847 днів, розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат наступні:

Таким чином, сума непогашеної частини позики становить 7 500,00 грн., сума пені становить 13 875,00 грн., сума 3% річних становить 521,64 грн. та сума інфляційних втрат становить 2 600,80 грн, ціна позову складає 24 497,44 грн

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, згідно ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» до ОСОБА_1 про стягненняосновної сумиборгу таштрафних санкційза договоромпозики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Одеський авіаційнийзавод» (код ЄДРПОУ 07756801, юридична адреса: проспект Небесної Сотні, 32-А, м. Одеса, 65121) за договором безвідсоткової позики № 341/ГБ-19 від 19.09.2019 року суму непогашеної частини позики у розмірі 7500,00 гривень, пеню в розмірі 13875,00 гривень, 3 % річних у розмірі 521,64 гривень та інфляційні витрати в розмірі 2600,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Одеський авіаційнийзавод» (код ЄДРПОУ 07756801, юридична адреса: проспект Небесної Сотні, 32-А, м. Одеса, 65121) судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скаргана заочнерішення судуподається протягомтридцяти днівз дня складення повного судового рішення

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текстрішення судускладено 07.03.2023, у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду.

Суддя Р.Д. Абухін

21.02.2023

Часті запитання

Який тип судового документу № 109434254 ?

Документ № 109434254 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109434254 ?

Дата ухвалення - 21.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109434254 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109434254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 109434254, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 109434254, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 109434254 відноситься до справи № 522/9535/22

Це рішення відноситься до справи № 522/9535/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109434246
Наступний документ : 109434258