Ухвала суду № 109433922, 07.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30507/22

Провадження № 2-а/947/17/23

УХВАЛА

07.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

Розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними рішення суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Судом була розглянута адміністративна справа справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними рішення суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови від 18.12.2022 року серії БАД № 412457 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст. 126 КУпАП, яка винесена інспектором взводу 1 роти 5 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП Булашко І.В.

02.03.2023 року судом було винесена вступна та резолютивна частина рішення, згідно якої у позовних вимогах ОСОБА_1 було відмовлено.

Однак у резолютивної частині рішення судом помилкова зазначена про розгляд справи про скасування постанови від 18.12.2022 року серії БАД № 412457 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст. 122 КУпАП, яка винесена інспектором взводу 1 роти 5 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП, тобто здійснена помилка у визначенні статті Кодексу України про адміністративні правопорушення , згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності замість зазначеної у постанові ч.4 ст. 126 КУпАП судом вказана ч.4 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами другою та четвертою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. ,248, 253,,294,295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити, за власною ініціативою, помилку допущену у резолютивної частині рішення від 02.03.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними рішення суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вважати правильною формулювання першого абзацу резолютивної частини рішення у вигляді відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) про визнання незаконними рішення суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови від 18.12.2022 року серії БАД № 412457 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст. 126 КУпАП, яка винесена інспектором взводу 1 роти 5 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяті днів з дня складення повного тексту ухвали

Повний текст ухвали виготовлено 07.03.2023 року.

Суддя Луняченко В. О.