Ухвала суду № 109430535, 08.03.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

08 березня 2023 року справа № 580/1150/23м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Людмили ДРИГИ від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

17.02.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Людмили ДРИГИ (18016, м.Черкаси, вул.Припортова, буд.20, кв.322) від імені ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 12.01.2023 про відмову йому у перерахунку пенсії;

зобов`язання відповідача провести йому з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області від 04.11.2021 №33/44/1-К-1826/08-1637-У з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1073,60грн та витрат на правову професійну допомогу в сумі 2000,00грн, всього 3073,60грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач всупереч вимог закону зменшив відсоткове значення розміру пенсії під час здійснення її перерахунку з 01.04.2019 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі №580/4574/22.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків.

07.03.2023 представник позивача адвокат Людмила ДРИГА на виконання вимог вказаної ухвали надала суду два екземпляри уточненої позовної заяви (вх.№85819/23), в якій навела фактичні підстави щодо зменшення відповідачем відсоткового значення пенсії з 01.12.2019 та просила:

визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 12.01.2023 про відмову у перерахунку пенсії позивачу щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 73% до 70% сум грошового забезпечення під час перерахунку пенсії з 01.12.2019;

зобов`язати відповідача провести позивачу з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області від 04.11.2021 №33/44/1-К-1826/08-1637-У з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60грн та витрати на правову професійну допомогу в сумі 2000,00грн, всього 3073,60грн;

прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та розглянути справу за правилами спрощеного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Оскільки перешкоди для відкриття провадження у справі усунені, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предметом спору є дії щодо перерахунку позивачу пенсії, відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а відповідне клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 72-78, 122-123, 171-173, 243, 248, 287 КАС України, судд

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти уточнену позовну заяву (вх. від 07.03.2023 №8581/23) адвоката Людмили ДРИГИ від імені Коноверського Олексія Олексійовича до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснити розгляд вказаної справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави й фактичні обставини відмови у перерахунку пенсії та надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії: документів, з якими звертався позивач для перерахунку пенсії та які стали підставою відмови у такому перерахунку, докази їх розгляду уповноваженою посадовою особою відповідача; рішення про призначення позивачу пенсії та рішення про відмову у перерахунку пенсії, докази зменшення відсоткового значення розміру пенсії. У разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк, письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ