Ухвала суду № 109429027, 08.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

08 березня 2023 року №320/508/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про прийняття адміністративної справи до провадження від 19.01.2023 у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" звернулось до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №555/Ж10/31-00-07-03-02-20 від 20.09.2022 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в частині застосування пені у сумі 9506055,13 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 22.02.2023 о 11:30 год.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що відповідачем не виносилось податкове повідомлення-рішення №555/Ж10/31-00-07-03-02-20 від 20.09.2022.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив суд врахувати той факт, що підчас складання позовної заяви ним була допущена технічна помилка у даті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та замість вірної дати 30.09.2022, помилково вказано не вірну дату 20.09.2022.

Також 02.03.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2023, а саме в даті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. Крім того, просив суд врахувати, що в тексті позовної заяви була допущена технічна описка, у даті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та замість вірної дати 30.09.2022, помилково вказано не вірну дату 20.09.2022, та вважати вірною дату 30.09.2022.

Як вбачається із ухвали суду від 19.01.2023, суддею буда допущена описка, а саме у описовій частині зазначеної ухвали вказано дату оскаржуваного рішення 20.09.2022, замість вірної дати 30.09.2022.

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при оформленні ухвали від 19.01.2023 та зазначити у описовій частині ухвали суду від 19.01.2023 вірну дату оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №555/Ж10/31-00-07-03-02-20, а саме «30.09.2022».

Суд також враховує те, що позивачем підчас підготовки позовної заяви була допущена технічна помилка у даті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №555/Ж10/31-00-07-03-02-20, та вважає за доцільне вважати вірною датою оскаржуваного рішення 30.09.2022, замість не вірної дати 20.09.2022.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі 320/508/23, а саме зазначити у описовій частині ухвали суду від 19.01.2023 вірну дату оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №555/Ж10/31-00-07-03-02-20, а саме «30.09.2022».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.