Ухвала суду № 109428995, 07.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 березня 2023 року м. Київ № 640/20879/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів , Головного центру спеціального контролю визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, Головного центру спеціального контролю, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Національного центру управління та випробувань космічних засобів та Головного центру спеціального контролю щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно, пропорційно в розрахунку на місяць;

-зобов?язати Національний центр управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень щомісячно за весь період, починаючи з 24 лютого 2022 року по 30 вересня 2022 року у сумі 210 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, Головного центру спеціального контролю про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху.

Питання про відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом міста Києва не вирішувалось.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/20879/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/20879/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду 02.03.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/20879/22.

2. Продовжити розгляд зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження адміністративної справи №640/20879/22.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду :

- заяву/уточнення (або уточнену позовну заяву) із визначенням конкретних вимог до кожного конкретного відповідача із визначенням - які права чи інтереси позивача порушені кожним окремим відповідачем із викладом обставин вчинення таких дій/прийняття рішень/допущення бездіяльності та зазначенням правового обгрунтування відносин з кожним окремим відповідачем - як зазначено вище, а також із зазначенням переліку документів (найменування кожного додатку до позову), як того вимагає п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України;

-зазначенням у позовній заяві р.н.о.к.п.п. представника (ч. 6 ст. 160 КАС України);

-належним чином засвідчену копію наказу МОУ від 25.07.2020 №340 про відрядження до Державного космічного агентства України;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

4. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.