Рішення № 109427524, 08.03.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1447/22

Провадження № 2/601/53/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася всуд зпозовом доКременецької міськоїради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнанняправа власностіна спадковемайно,посилаючись нате,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаїї мати ОСОБА_4 .Після їїсмерті відкриласяспадщина на житловийбудинок згосподарсько-побутовимибудівлями по АДРЕСА_1 ,який належавдо колгоспногодвору.Членами колгоспногодвору були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та вона.Однак,нотіріусом їйвідмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщинуза заповітом,оскільки часткау майніспадкодавця невиділена. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Корф П.К. не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи:

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,що підтверджуєтсясвідоцтвом пронародження серії НОМЕР_1 від 05.01.1972., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 19.02.2003 року.

Житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 17.06.1997 року.

Згідно довідки Кременецького РКБТІ №356 від 29.07.2022 року, станом на 31.12.2012 рік право власності на нерухоме майно було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим №179, книга №2 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності, виданного виконавчим комітетом Кременецької районної ради 17.06.1987 року.

Відповідно до довідки Чугалівською сільської ради №303 від 22.09.2020 року, членами колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 були: ОСОБА_4 голова двору, ОСОБА_5 чоловік, ОСОБА_6 дочка.

Житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , як колгоспний двір, на праві власності належав по 1/3 частині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивачу ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданного Чугалівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 29.10.2012 року.

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_5 у спадковому реєстрі інформація відсутня, що підтверджується повідомленням Кременецької державної нотаріальної контори №12/01-16 від 02.02.2023 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71346388 від 02.02.2023 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №111/08-28/8 від 08.09.2022 року, виданої Кременецькою міською радою, на момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_8 син, ОСОБА_9 невістка, ОСОБА_2 онук, ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_3 внучка, ОСОБА_10 внучка.

Таким чином, ОСОБА_4 , як дружина, ОСОБА_8 ,як син та позивач ОСОБА_1 , як дочка померлого прийняли спадщину по 1/9 частині житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 . Заяв про відмову від прийняття спадщини вони не подавали.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_8 , що підтверджується повідомленням Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) №517/25.12.1-07.4 від 13.12.2022.

Після смерті ОСОБА_8 , відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме на 1/9 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_8 у спадковому реєстрі інформація відсутня, що підтверджується повідомленням Кременецької державної нотаріальної контори №12/01-16 від 02.02.2023 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71346404 від 02.02.2023 року.

Згідно довідки №2818/02-25 від 26.12.2022 року, виданої Кременецькою міською радою, на день смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у житловому будинку за адресою по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 мати, ОСОБА_9 дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_1 сестра, ОСОБА_10 племінниця.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.11.1992 року, який розірвано рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , як мати ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , як син та ОСОБА_3 , як дочка померлого прийняли спадщину по 1/27 частині житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 . Заяв про відмову від прийняття спадщини вони не подавали.

08 травня 2020 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом посвідчений секретарем виконавчого комітету Чугалівської сільської ради 08 травня 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області 21.07.2020 року.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме на 13/27 (1/3 + 1/9 + 1/27 = 13/27) частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Чугалівської сільської ради № 300 від 21.09.2020 року, спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована з 27 травня 1977 року та постійно проживала до дня смерті в житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому на день її смерті були зареєстровані слідуючі особи: ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_10 онука, ОСОБА_9 невістка, ОСОБА_3 онука, ОСОБА_2 онук.

Відповідно до довідки №112/08-28/8 від 08.09.2022 року, виданої Кременецькою міською радою, в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

Згідно спадковоїсправи №124/2020до майнапомерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що позивач подала заяву про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 . Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 28.09.2022 року. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.06.2022 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Тернопільської області, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки частка у майні спадкодавця не виділена.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до правовідносин, які виникли між сторонами слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року(пункти 4, 5), Цивільний кодекс Українизастосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.Правила книги шостої Цивільногокодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.120 ЦК УРСР(1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч.2ст.123 ЦКУPCP (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Пунктом 6Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 14.01.2014 року у справі №6-14 5цс 13 та від 18 листопада 2015 року № 6-350цс15.

Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що спірне будинковолодіння належало до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_4 голова двору, ОСОБА_5 чоловік, ОСОБА_11 дочка.

Відтак, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивачу ОСОБА_1 належало по 1/3 частині спірного житлового будинку.

Частиною першоюстатті 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності достатті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частини першоїстатті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силустатті 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом, у тому числі на належну їй 13/27 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 .

Спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 , оскільки на день смерті проживала із спадкодавцем та подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину на належну їй 13/27 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 .

Однак, постановою нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Тернопільської області, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки частка у майні спадкодавця не виділена.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, визнавши за нею право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 13/27 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 . Щодо визнання права власності на іншу 1/3 частини спірного будинковолодіння, як члена колгоспного двору, яким є позивач, суд вважає, що дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки доказів невизнання такого права чи його порушення суду не надано. Крім того, відносно інших 2/27 частин будинку, то в судовому засіданні встановлено, що їх по 1/27 частині успадкували відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 їхнього батька ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. ст. ст.10,12,13,81,82,259,263,265,352,354 ЦПК України, ст.ст.120,123 ЦК України 1963 року, ст.16,3921223,1270,1273 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_12 право власності на 13/27 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В задоволенні решти вимог- відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Кременецька міська рада, код ЄДРПОУ: 04058338, адреса місцезнаходження: вул.Шевченка,67 м.Кременець Тернопільська область;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Головуючий: