Ухвала суду № 109427132, 08.03.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12589/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2023 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про скасування рішення Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:31:001:0279 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про скасування рішення Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:31:001:0279 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода.

Позивачем у даній заявлено клопотання про заміну відповідача за позовною вимогою про витребування земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:31:001:0279, площею 0,0353 га ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та залучення ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянки Словацької республіки, проживаючої по АДРЕСА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке задоволено згідно ухвали суду від 14.02.2023 року.

Водночас, суд констатує, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку та випущено ухвалене рішення про залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, незважаючи на те, що у дванадцятому абзаці мотивувальної частини суд зазначає, про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно доч.1ст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 308/12589/18, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 14.02.2023 року у цивільній справі № 308/12589/18, зазначившиу абацідругому резолютивноїчастини прозалучення ОСОБА_4 доучасті усправі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2023 року у цивільній справі № 308/12589/18 за позовом заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про скасування рішення Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:31:001:0279 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода - виправити технічні описки, та у абзаці другому резолютивної частина вказаної ухвали вважати правильним наступне речення:

«В справі за позовом заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування рішення Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:31:001:0279 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода замінити первісного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача - ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , залучивши ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук