Ухвала суду № 109427020, 08.03.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/6594/22

У Х В А Л А

08.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у Вироці Виноградівського районного суду від 14.02.2023 року по справі № 299/6594/22,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 року Виноградівським районним судом було винесено Вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.289, ч.3ст.296 КК України, по справі №299/6594/22.

Однак, при складанні тексту даного Вироку, в такому помилково не було зазначено пояснення самого ОСОБА_3 , (абзац 9), даними ним в судовому засіданні по даній справі, зокрема не зазначено наступного:

«Зокрема, в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив, що дійсно він 31.08.2022р., близько 01.00 години, знаходячись на території КНП «Виноградівська PЛ», що за адресою м.Виноградів, вул.Лікарняна, 13, побачивши на території лікарні автомобіль карети ШМД марки «JAC», через незачинені двері автомобіля, проник до середини, після чого виїхав з території КНП «Виноградівська РЛ» в напрямку вул.Ардовецька, де рухаючись по вул.Гички в м.Виноградів, допустив зіткнення з бетонною огорожею будинку №39. Того ж дня, біля 01.30 години він, знаходячись в приймальному відділенні КНП Виноградівської PЛ погрожував медичним працівникам КНП Виноградівської РЛ фізичною розправою та викрикував в їх сторону різні нецензурні образливі вислови», що є опискою.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При постановленні вказаного вище Вироку від 14.02.2023 року, було допущено вищезазначену описку в частині дачі особистих пояснень засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту Вироку допущені описки не стосується суті Вироку і їх усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст Вироку від 23.02.2023 року по справі №299/4546/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у Вироку Виноградівського районного суду від 14.02.2023 року по справі за №299/6594/22, зазначивши в тексті Вироку (абзац 9 мотивувальної частини), зокрема в частині дачі особистих пояснень засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим абзац 9, викласти в наступній редакції:

«Зокрема, в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив, що дійсно він 31.08.2022р., близько 01.00 години, знаходячись на території КНП «Виноградівська PЛ», що за адресою м.Виноградів, вул.Лікарняна, 13, побачивши на території лікарні автомобіль карети ШМД марки «JAC», через незачинені двері автомобіля, проник до середини, після чого виїхав з території КНП «Виноградівська РЛ» в напрямку вул.Ардовецька, де рухаючись по вул.Гички в м.Виноградів, допустив зіткнення з бетонною огорожею будинку №39. Того ж дня, біля 01.30 години він, знаходячись в приймальному відділенні КНП Виноградівської PЛ погрожував медичним працівникам КНП Виноградівської РЛ фізичною розправою та викрикував в їх сторону різні нецензурні образливі вислови».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1