Ухвала суду № 109426519, 03.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27334/22

Провадження № 2/761/5121/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача Фумельова І.О. ,

представника третьої особи Перевозник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в загальному позовному провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фумельова Іллі Олександровича про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Козацький К», Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: Фонд соціального страхування України про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку та скласти акт розслідування нещасного випадку формою Н-1, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Козацький К», Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: Фонд соціального страхування України про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку та скласти акт розслідування нещасного випадку формою Н-1.

В судовому засіданні 03.03.2023 року представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача Головного управління Держпраці у Київській області його правонаступником - «Центральне міжрегіональне управління державної служби з питань праці» (04060, м.Київ, вул. Вавілових, буд. 10).

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Положенням ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на клопотання представника позивача, який скористався правом, наданим чинним цивільним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 51 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фумельова Іллі Олександровича про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Козацький К», Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: Фонд соціального страхування України про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку та скласти акт розслідування нещасного випадку формою Н-1, - задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Держпраці у Київській області, - на належного відповідача: Центральне міжрегіональне управління державної служби з питань праці, код ЄДРПОУ: 44681053, адреса місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 10.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: