Ухвала суду № 109425953, 08.03.2023, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3010/21

Провадження № 2/715/6/23

У Х В А Л А

08 березня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Глибоцької селищної ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та виданого на його підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

24 лютого 2023 року по справі було оголошено перерву у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 просила суд відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що має намір шукати адвоката для захисту своїх інтересів.

08 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призупинення провадження у справі, до того часу поки її не забезпечать представництвом Чернівецький міський центр з безоплатної вторинної правової допомоги. При цьому надала суду копію талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Позивач підтримала своє клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 просила задовольнити дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу даного клопотання суд приходить до несупних висновків.

Стаття 251 ЦПК України наводить вичерпний перелік випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження по справі.

У ст. 252 ЦПК України наведений перелік випадків, коли суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі.

Слід заначити, у вищевказаних нормах Закону відсутня така підстава для зупинення провадження, як необхідність забезпечення учасника справи представництвом для надання правової допомоги.

З огляду на викладене, клопотання позивача про зупинення провадження не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: