Ухвала суду № 109425947, 07.03.2023, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-а/714/4/22

ЄУН : 714/318/23

У Х В А Л А

"07" березня 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області в якому просить скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 163819 від 28.01.2023 року, яка винесена поліцейським СВПП ВП № 4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області павленко Б.Д. щодо його про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлені ст.ст. 169-170 КАС України відсутні. Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги статей 12, 257-262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд доходить висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та визнання причини пропуску процесуального строку поважними.

В обґрунтування клопотання позивач вказував, що оскаржувана постанова винесена 28.01.2023 року, проте означену постанову одержав у поштовому відділенні с. Байраки Чернівецького району 24.02.2023 року. Вказані обставини на думку позивача є свідченням поважності причин пропуску строку на оскарження винесеної щодо нього постанови, який просив поновити.

Стаття 289 КУпАП зазначає, що позовну заяву щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіможе бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення, а щодо рішень по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено рішення, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати позовну заяву.

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом ч.ч. 1-3 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведених вище обставин, ураховуючи заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та обґрунтування причин поважності пропуску звернення до суду, суд знаходить вказані обставини такими що вказують на поважність причини пропуску 10-денного строк для звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що строк звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, тому заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду та визнати причини його пропуску поважними.

Призначити судове засідання по справі на «20» березня 2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецької області.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати з урахуванням положень ст.162 КАС України подати судувідзив напозовну заяву. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :