Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2347/22
Провадження № 3/626/2/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.02.2023 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець В\ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2022 року о 20-й годині 06 хвилин на а/д М-29 Харків-Красноград-Перещепино, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz 280, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації руху), не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з відбійником. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,про деньта часрозгляду справиповідомлявся ,жодних клопотаньпро відкладеннярозгляду справи,або розглядусправи вйого відсутностіне направив.Зі змістурішення Європейськогосуду зправ людиниСправа "Пономарьовпроти України"Заява №3236/03вбачається,що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового
провадження.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130, 124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення ААБ №319810 від 01.12.2022 року, ААБ №319809 від 01.12.2022 року, схемою ДТП, письмовими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння..
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
З урахуванням вчиненного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.124, 130, 283,284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -
ПОСТАНОВИВ :
Справи про адміністративні правопорушення № 626/2347/22 (провадження № 3/626/606/2022), №626/2349/22 (провадження № 3/626/607/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 626/2347/22 (провадження № 3/626/606/2022).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р призначення платежу: Призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання для стягнення штрафу у подвійному розмірі- 34000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 . судовий збір в сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя І.Г.Рибальченко
Судове рішення № 109425788, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2347/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: