Ухвала суду № 109425549, 03.03.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/6504/22

Провадження № 1-в/553/114/2023

У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та спостережної комісії Подільської районної ради міста Полтави про умовно-дострокове звільнення стосовно засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, розлучений, зареєстрований таким, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2019 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, а підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Полтавського апеляційного суду від 16.03.2020 вирок Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2019 в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий, яким призначено покарання за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 18.04.2018 по 19.04.2018,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду міста Полтави надійшло спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради міста Полтави, в якому порушено питання застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення згідно із статтею 81 Кримінального кодексу України.

Справа підсудна Ленінському районному суду міста Полтави.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_5 та представник виправної колонії просили задовольнити подання з підстав викладених у ньому.

Прокурор проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення не заперечував.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, представник спостережної комісії не прибув, що у відповідності до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали, оцінивши досліджені докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Вироком Київського районного суду міста Полтави від 11.01.2019 ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 1 статті 70, статті 72 Кримінального кодексу України, до 4 років позбавлення волі, в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України, за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України визнано невинуватим та виправдано, у зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

16.03.2020 Полтавський апеляційний суд вирок Київського районного суду міста Полтави від 11.01.2019 стосовно ОСОБА_5 , в частині призначення покарання, скасував, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 186 та частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 1 статті 70 та статті 72 Кримінального кодексу України, 4 роки позбавлення волі, строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття його під варту з 16.03.2020.

ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 16.03.2020.

Згідно характеристики ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_6 , засуджений характеризується посередньо, під час перебування в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" встановлений режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 15.04.2020 покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався дев`ять разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. За станом здоров`я працездатний, працевлаштований старшим днювальним відділення, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою приміщень та території установи відноситься з розумною ініціативою, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Вину у скоєному злочині визнав, згідно вироку Полтаського апеляційного суду від 16.03.2020 має виконавчі листи на суму 3920,00 грн, утримано 3920,00 грн, в тому числі по заяві 2359,99 грн. ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Як вбачається із наданих до подання матеріалів, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання, має заохочення, працевлаштований, виконавчі провадження на суму 3920,00 грн утримано в повному обсязі. Станом на день розгляду подання відбув більше 2/3 частини строку покарання.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 16.03.2020 у виді позбавлення волі на 01 рік 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 10:30 год 08.03.2023.

Головуючий ОСОБА_1